Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Juli 2010 15:17
Ich habe den Verdacht, dass dies zumindest bei meinem HG 10x25 eine Rolle spielen könnte. Nach meinem Empfinden sind nämlich sowohl die Bildhelligkeit als auch die Farbwiedergabe über das Bildfeld nicht homogen, was den bei Taschengläsern ohnehin unruhigen Einblick verstärkt.

Am besten erkennen kann man das, wenn man das Glas in 1 oder 2cm Abstand gegen einen gleichmäßig grauen Himmel vor ein Auge hält. Dann gibt es eine sehr kleine und gelbgrüne, aber helle Zone in der Mitte und nach außen eine zum AP-Rand immer dunkler werdende graue Zone. Führt man das Glas langsam ans Auge, sieht man zwar, dass die hellgelbe Zone schließlich mehr und mehr zum gesamten Bildfeld wird, aber erstens nicht ganz, und zweitens zeigt sich dann auch innerhalb dieser Zone eine Maximalhelligkeit in der Mitte und ein kontiniuierlicher Abfall in der Helligkeit und der Farbwiedergabe nach außen. Das scheint mir keine (oder nicht allein) Vignettierung des optischen Systems zu sein, sondern könnte mit einer für verschiedene Wellenlängen winkelabhängig verschiedenen Reflektivität des Silbers zu tun haben. Vielleicht ist bei Taschenmodellen auch der Verlauf des Strahlenkegels gegenüber der Spiegelfläche etwas ungünstiger bzw. "anspruchsvoller".

Können Sie etwas ähnliches bei Ihrem großen HG erkennen? Vielleicht haben dieelektrische Schichten auch in Sachen winkelabhängigkeit Vorteile?

Was die Transmissionskurven bei Nikon angeht, gibt es dazu im Fernoptik-Katalog 2009 eine Gesamttransmisionskurve für das 8x42HG-L. Sie zeigt im Bereich 600-660nm ca 92-93%, die oberhalb davon bis 700nm auf 88% abfallen, und unterhalb bis 440nm auf 80%. Wenn man diesen Verlauf über den Daumen und ungewichtet integriert (fraglich ob das wahrnehmungspsychologisch sinnvoll ist) dann kommt man auf summa summarum etwa 3% weniger Transmsision gegenüber einem über das Spektrum durchgängigen Spitzenwert der Victorys von 93-94%. Das ist so schlecht nicht, und der spektrale Verlauf könnte für Beobachtungen im hellen Sonnenlicht vielleicht sogar vorteilhaft sein. Aber das ist mit den neuen EDG Geschichte.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.07.10 15:33.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 2849 23. Juli 2010 17:07

Zum Nikon Monarch X 10,5x45

Georg Pulch 2869 24. Juli 2010 07:37

Nikon SE 10x42 oder Minox

R.K. 2119 24. Juli 2010 08:59

Einblick, Haptik des Nikon 10x42 SE kritisch prüfen

MP 2027 24. Juli 2010 09:36

Re: Zum Nikon Monarch X 10,5x45 betr. Streulicht/Vergütung

marc champollion 1874 28. Juli 2010 17:47

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1628 24. Juli 2010 23:37

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Gunnar 1663 25. Juli 2010 08:10

Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

Dick van den Berg 2138 25. Juli 2010 10:43

Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

MP 2171 25. Juli 2010 12:55

Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft

Dick van den Berg 2371 25. Juli 2010 14:14

Re: Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft

marc champollion 1971 28. Juli 2010 17:57

Re: Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

marc champollion 1678 28. Juli 2010 17:49

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1673 24. Juli 2010 23:38

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Kurt Wolf 1647 25. Juli 2010 09:50

Sehfeld des Apex pro 10x42

marc champollion 1682 28. Juli 2010 18:02

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Gunnar 1588 25. Juli 2010 12:45

Vielleicht hat Nikon die Transmission der HGL etwas verbessert?

MP 1917 25. Juli 2010 13:08

Ja .......... vielleicht

Dick van den Berg 1551 25. Juli 2010 17:12

Re: Ja .......... vielleicht

Uwe Kuhn 1700 26. Juli 2010 08:59

Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L

Dick van den Berg 1744 26. Juli 2010 10:56

Re: Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L

Kritiker 1903 26. Juli 2010 12:15

Danke!

Dick van den Berg 1515 26. Juli 2010 13:50

Leica und Zeiss 10x32

marc champollion 1783 28. Juli 2010 18:28

Packmass, Gewicht und Vergrösserung auf Vlieland

Dick van den Berg 1507 01. August 2010 12:45

Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

konfokal 1735 26. Juli 2010 15:17

Re: Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

Kritiker 1402 26. Juli 2010 19:55

Re: Ja .......... vielleicht

marc champollion 1578 28. Juli 2010 18:06

Versuch einer Abschätzung

Kritiker 1846 25. Juli 2010 18:10

Re: Versuch einer Abschätzung

R.K. 1640 25. Juli 2010 20:46

Re: Versuch einer Abschätzung

Kritiker 1472 25. Juli 2010 21:41

Wie groß sind die Werte denn ?

MP 1534 26. Juli 2010 17:52

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

R.K. 1762 27. Juli 2010 00:04

Erstaunlich

MP 1607 27. Juli 2010 02:23

Re: Erstaunlich

R.K. 1555 27. Juli 2010 17:30

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

Werner Jülich 1719 27. Juli 2010 02:47

Bitte Roß und Reiter nennen

Kritiker 1601 27. Juli 2010 09:51

Re: Bitte Roß und Reiter nennen

Werner Jülich 1520 27. Juli 2010 12:19

Meine Vermutung:

Volker Werres 1750 27. Juli 2010 14:43

Dürfen Sie dazu was sagen?

konfokal 1665 27. Juli 2010 11:57

Re: Dürfen Sie dazu was sagen?

Werner Jülich 1608 27. Juli 2010 12:28

Re: Dürfen Sie dazu was sagen?

Joachim Schmolke 1850 27. Juli 2010 15:42

Tja Schmolke, das wird nix mit Ihnen in der Werbebranche.

Kritiker 1676 27. Juli 2010 16:30

Nicht doch, Herr Schmolke

konfokal 1658 27. Juli 2010 21:22

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Joachim Schmolke 1727 28. Juli 2010 06:19

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Kritiker 1661 28. Juli 2010 09:40

Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Logos 1568 28. Juli 2010 10:46

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Kritiker 1667 28. Juli 2010 11:05

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Logos 1654 28. Juli 2010 13:20

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Kritiker 1589 28. Juli 2010 18:39

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

R.K. 1723 28. Juli 2010 11:33

Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen

konfokal 1674 28. Juli 2010 15:32

Re: Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen

R.K. 1876 28. Juli 2010 21:53

Mutmaßungen zur Transmision von Victory und Swarovision

konfokal 1794 29. Juli 2010 13:47

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Joachim Schmolke 1788 29. Juli 2010 13:09

Urlaubsvergleich

debonoo 1602 26. August 2010 14:48

Qual der Wahl

debonoo 1512 28. August 2010 09:50

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1944 27. Juli 2010 17:54

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Bernd Sommerfeld 1669 27. Juli 2010 18:27

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1468 27. Juli 2010 23:20

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1620 30. Juli 2010 23:43

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Peter II 1819 31. Juli 2010 08:24

Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?

MP 1846 31. Juli 2010 09:46

Re: Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?

Peter II 1701 31. Juli 2010 10:19

Was mir passiert ist.

Bruno 1493 10. August 2010 21:11

Vorführ- oder Remittendenware

Gunnar 1623 10. August 2010 21:25

Re: Vorführ- oder Remittendenware

Bruno 1727 10. August 2010 21:30

Re: Vorführ- oder Remittendenware

H. B. 1572 11. August 2010 00:54

Wieder ein Wohltäter?

Volker Werres 1439 11. August 2010 07:47

Re: Was mir passiert ist.

Kritiker 1541 11. August 2010 11:16

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Joachim Schmolke 2068 31. Juli 2010 12:54

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Kritiker 1594 31. Juli 2010 13:24

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Joachim Schmolke 1652 01. August 2010 11:52

Auf Gewichtsangaben ist nicht immer Verlass

John Russell 1530 01. August 2010 17:43

10x42 heller als 10x32

debonoo 1800 01. August 2010 13:19

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1588 01. August 2010 16:51

Re: 10x42 heller als 10x32

Gunnar 1646 01. August 2010 18:51

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1615 01. August 2010 19:12

Re: 10x42 heller als 10x32

Gunnar 1744 01. August 2010 20:13

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1466 01. August 2010 20:34

mehr Objektivdurchmesser unnütz?

marc champollion 1635 03. August 2010 00:36

Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?

Gunnar 1525 03. August 2010 07:05

Vergleich Zeiss Dialyt 7x42- Habicht 7x42

debonoo 2692 03. August 2010 11:47

Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?

marc champollion 1571 06. August 2010 13:33

Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume

Gunnar 1565 06. August 2010 14:07

Re: Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume

marc champollion 1457 07. August 2010 02:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen