Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Was mir passiert ist.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Bruno
10. August 2010 21:11
Ich habe mir ein Fernglas Zeiss Victory 8x42 FL bestellt.
Als es vor Zeugen ausgepackt wurde, hatte ich schon direkt ein ungutes Gefühl. Der Karton war eingerissen und sah auch nicht mehr neu aus.
Ich habe dann zur Sicheheit den Versender angerufen. Der hat mir aber eine plausible Erklärung geliefert, im Hohlraum ist die Tasche mit den Dokumenten und da müssen sie zum Abstempeln der Garantiekarte dran. Dabei ist der Karton eingerissen.
Beim Beobachten fiel mir dann zuerst auf, wie stramm die Knickbrücke geht. Gut, sie soll sich nicht von alleine verstellen, aber mir kam das zu stramm vor.
Dann war auf einem Okular unübersehbar ein Schmier. Ich wieder ans Telefon. Der Verkäufer war genervt, entschuldigte sich zwar für das verschmierte Okular, hatte aber auch dafür eine plausible Erklärung, sie probieren alle Ferngläser zur Sicheheit, weil es bei Zeiss öfter Probleme gegeben hätte.
Sie können sich denken, dass ich jetzt hellwach wurde. Es gab noch ein paar Dinge, die mir nicht gefallen haben, dazu gehört auch der Farbunterschied der Vergütung und noch ein paar kleine Unsauberkeiten beim Finish sowie ganz praktische Dinge wie den schwergängigen Verstellknopf für den Dioptrienausgleich. Der liess sich nur mit einem kräftigen Zug entriegeln und beantwortete dies mit einem unüberhörbaren Plopp. Da ist jedes Tier im Umkreis von 100 Metern verschwunden.
Ich war langsam geladen und habe dann noch einmal angerufen. Das war dann der Moment, wo der Verkäufer sich verraten hat, denn jetzt fing er an, mit dem Preis zu argumentieren, wer einen solchen Preis bekommt, der solle sich nicht so anstellen.
Ich habe die Garantierkarte fotokopiert und das Glas ging retour.
Dann habe ich in Wetzlar angerufen und mich beschwert. Die Dame am Telefon hat kategorisch ausgeschlossen, dass es überhaupt B-Ware gäbe. Auf meine Frage, ob der Preis von 1299 den regulär möglich wäre, fing sie dann an zu stottern.
Auf Umwegen habe ich dann erfahren, dass der reguläre Einkaufspreis bei über 1300 Euro liegt. Ich kenne keinen Händler, der mit Verlust arbeitet, da stimmt doch was nicht.
Ich habe mir dann ein reguläres Zeiss bei einem Händler in Hannover gekauft. Es war ohne erkennbaren Mangel und macht mir viel Freude.

Wie würdet Ihr denn die fehlerhafte Ware bezeichnen, die ich zuerst hatte? Mit kleinen Mängeln behaftet oder lieber offen und ehrlich B-Ware?

Bruno
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 2848 23. Juli 2010 17:07

Zum Nikon Monarch X 10,5x45

Georg Pulch 2868 24. Juli 2010 07:37

Nikon SE 10x42 oder Minox

R.K. 2119 24. Juli 2010 08:59

Einblick, Haptik des Nikon 10x42 SE kritisch prüfen

MP 2027 24. Juli 2010 09:36

Re: Zum Nikon Monarch X 10,5x45 betr. Streulicht/Vergütung

marc champollion 1874 28. Juli 2010 17:47

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1628 24. Juli 2010 23:37

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Gunnar 1662 25. Juli 2010 08:10

Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

Dick van den Berg 2137 25. Juli 2010 10:43

Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

MP 2171 25. Juli 2010 12:55

Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft

Dick van den Berg 2370 25. Juli 2010 14:14

Re: Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft

marc champollion 1971 28. Juli 2010 17:57

Re: Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

marc champollion 1678 28. Juli 2010 17:49

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1673 24. Juli 2010 23:38

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Kurt Wolf 1645 25. Juli 2010 09:50

Sehfeld des Apex pro 10x42

marc champollion 1682 28. Juli 2010 18:02

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Gunnar 1588 25. Juli 2010 12:45

Vielleicht hat Nikon die Transmission der HGL etwas verbessert?

MP 1917 25. Juli 2010 13:08

Ja .......... vielleicht

Dick van den Berg 1550 25. Juli 2010 17:12

Re: Ja .......... vielleicht

Uwe Kuhn 1700 26. Juli 2010 08:59

Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L

Dick van den Berg 1744 26. Juli 2010 10:56

Re: Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L

Kritiker 1903 26. Juli 2010 12:15

Danke!

Dick van den Berg 1515 26. Juli 2010 13:50

Leica und Zeiss 10x32

marc champollion 1783 28. Juli 2010 18:28

Packmass, Gewicht und Vergrösserung auf Vlieland

Dick van den Berg 1506 01. August 2010 12:45

Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

konfokal 1735 26. Juli 2010 15:17

Re: Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

Kritiker 1402 26. Juli 2010 19:55

Re: Ja .......... vielleicht

marc champollion 1578 28. Juli 2010 18:06

Versuch einer Abschätzung

Kritiker 1846 25. Juli 2010 18:10

Re: Versuch einer Abschätzung

R.K. 1640 25. Juli 2010 20:46

Re: Versuch einer Abschätzung

Kritiker 1472 25. Juli 2010 21:41

Wie groß sind die Werte denn ?

MP 1534 26. Juli 2010 17:52

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

R.K. 1762 27. Juli 2010 00:04

Erstaunlich

MP 1607 27. Juli 2010 02:23

Re: Erstaunlich

R.K. 1555 27. Juli 2010 17:30

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

Werner Jülich 1718 27. Juli 2010 02:47

Bitte Roß und Reiter nennen

Kritiker 1601 27. Juli 2010 09:51

Re: Bitte Roß und Reiter nennen

Werner Jülich 1520 27. Juli 2010 12:19

Meine Vermutung:

Volker Werres 1750 27. Juli 2010 14:43

Dürfen Sie dazu was sagen?

konfokal 1665 27. Juli 2010 11:57

Re: Dürfen Sie dazu was sagen?

Werner Jülich 1607 27. Juli 2010 12:28

Re: Dürfen Sie dazu was sagen?

Joachim Schmolke 1850 27. Juli 2010 15:42

Tja Schmolke, das wird nix mit Ihnen in der Werbebranche.

Kritiker 1676 27. Juli 2010 16:30

Nicht doch, Herr Schmolke

konfokal 1656 27. Juli 2010 21:22

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Joachim Schmolke 1726 28. Juli 2010 06:19

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Kritiker 1659 28. Juli 2010 09:40

Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Logos 1568 28. Juli 2010 10:46

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Kritiker 1667 28. Juli 2010 11:05

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Logos 1654 28. Juli 2010 13:20

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Kritiker 1589 28. Juli 2010 18:39

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

R.K. 1722 28. Juli 2010 11:33

Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen

konfokal 1674 28. Juli 2010 15:32

Re: Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen

R.K. 1876 28. Juli 2010 21:53

Mutmaßungen zur Transmision von Victory und Swarovision

konfokal 1794 29. Juli 2010 13:47

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Joachim Schmolke 1788 29. Juli 2010 13:09

Urlaubsvergleich

debonoo 1602 26. August 2010 14:48

Qual der Wahl

debonoo 1511 28. August 2010 09:50

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1944 27. Juli 2010 17:54

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Bernd Sommerfeld 1669 27. Juli 2010 18:27

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1467 27. Juli 2010 23:20

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1620 30. Juli 2010 23:43

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Peter II 1819 31. Juli 2010 08:24

Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?

MP 1845 31. Juli 2010 09:46

Re: Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?

Peter II 1700 31. Juli 2010 10:19

Was mir passiert ist.

Bruno 1492 10. August 2010 21:11

Vorführ- oder Remittendenware

Gunnar 1623 10. August 2010 21:25

Re: Vorführ- oder Remittendenware

Bruno 1727 10. August 2010 21:30

Re: Vorführ- oder Remittendenware

H. B. 1572 11. August 2010 00:54

Wieder ein Wohltäter?

Volker Werres 1439 11. August 2010 07:47

Re: Was mir passiert ist.

Kritiker 1539 11. August 2010 11:16

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Joachim Schmolke 2067 31. Juli 2010 12:54

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Kritiker 1594 31. Juli 2010 13:24

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Joachim Schmolke 1652 01. August 2010 11:52

Auf Gewichtsangaben ist nicht immer Verlass

John Russell 1529 01. August 2010 17:43

10x42 heller als 10x32

debonoo 1799 01. August 2010 13:19

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1588 01. August 2010 16:51

Re: 10x42 heller als 10x32

Gunnar 1646 01. August 2010 18:51

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1615 01. August 2010 19:12

Re: 10x42 heller als 10x32

Gunnar 1744 01. August 2010 20:13

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1466 01. August 2010 20:34

mehr Objektivdurchmesser unnütz?

marc champollion 1635 03. August 2010 00:36

Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?

Gunnar 1524 03. August 2010 07:05

Vergleich Zeiss Dialyt 7x42- Habicht 7x42

debonoo 2692 03. August 2010 11:47

Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?

marc champollion 1570 06. August 2010 13:33

Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume

Gunnar 1565 06. August 2010 14:07

Re: Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume

marc champollion 1457 07. August 2010 02:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen