Ich finde die Diskussion um die Swarovision nicht respektlos, im Gegenteil. Die Teilnehmer konfokal und Kritiker liefern eine Begründung für Ihre Einwände, da kann man dann einsteigen oder man läßt es. Ohne Diskurs braucht man kein Forum und den milden Spott muß man aushalten oder fernbleiben.
Herr Schmolke hat auch in meinen Augen einen verzeihlichen Fehler gemacht, er hat in verständlicher Begeisterung über die gebotenen Gesamtleistung seines Swarovision auch einen Punkt, die Bildhelligkeit, herausgestrichen, wo Swarovski eine überzeugende Leistung geboten hat, aber nicht ganz an die einfacher aufgebauten Konkurrenzprodukte von Zeiss heranreichen kann. Darauf hat konfokal hingewiesen und so ist es auch.
Mein Swarovision 10x42 EL ist dem Zeiss Victory 10x42 FL in fast allen Punkten mindestens gleichwertig oder überlegen mit Ausnahme der Punkte Bildhelligkeit und wenn man so will Gewicht.
Es ist aber nach nicht nur meiner Einschätzung trotzdem das in der Summe seiner Eigenschaften beste Fernglas dieser Klasse. Es ist auch sehr geschickt, den Globuseffektphobikern mit dem neuen SLC eine ebenso hochwertige Alternative anzubieten und ich wäre nicht überrascht, wenn speziell diese Baureihe den Zeiss Victory FL in Zukunft Kunden abnehmen würde, zumal Zeiss ja offensichtlich zur Zeit auch B-Ware verhökert, wie ein Kollege erfahren mußte.
Peter