>
> Uebrigens: schade, dass die Conquest-Gläser immer
> schwerer werden - das bisherige Conquest 10x56
> brachte noch (ohne Riemen und Schutzdeckel) 950g
> auf die Waage, beim neuen HD sind es laut Angabe
> schon über 1'275.
> Muss das wirklich sein, wenn es doch beim
> Ãœbergang von Victory Fl zu Victory HT in der
> anderen Richtung möglich ist (von 1'250g runter
> auf 1'045g)? An den A-K Prismen kann es ja nicht
> liegen (die bisherigen 8x42 / 10x42 Victory HT mit
> AK Prismen sind ja nur marginal schwerer als die
> Conquest HD 8x42 / 10x42 mit Schmidt-Pechan), oder
> ?

Mich wundert das nicht, Viele, auch hier im Forum, wollen immer größere Sehwinkel (hier von 60 auf 66° gestiegen), darüber hinaus ist der Augenabstgand von 15,5 auf 18 mm gewachsen, das bedeutet größere Okulare.

Hier erkennt man bereits zwei Entwicklungsrichtungen, die das Fernglas schwerer machen. Ich kann zum Gehäusematerial nichts finden, evtl. hat sich hier auch etwas geändert? Von Kunststoff auf Metall vielleicht?

Das Gewicht spielt in dem Bereich aus meiner Sicht keine so große Rolle mehr, kein Wanderer schleppt ein 1 kg Fernglas mit sich rum, das machen nur Spaziergänger und Jäger, und dann ist es auch egal, ob das Ding 1,0 oder 1,2 kg wiegt.

Grüße
BoB