"... ich verstehe das Problem nicht: Die aktuellen Dachkanten bieten guten Einblick sowohl für Brillenträger als auch für Normalos, das scheinbare Sehfeld beträgt über 60°, was will man mehr? ..."
Wenn Dir 60° reichen, dann duerftest Du diese auch mit einem Weitwinkel-Fernglas und Brille bekommen. Nicht-Brillentraeger haetten dann allerdings wesentlich mehr - wie schlecht waere das? Uebrigens sind Superweitwinkel-Okulare im Astrobereich, teilweise mit ueber 100 Grad Sehwinkel, ja nicht unbeliebt, aus dem simplen Grund: Man schaut nicht durch eine Roehre, sondern fuehlt sich mitten drin in der Szene.
Du brauchst eine Brille gegen Kurzsichtigkeit und Weitsichtigkeit? Das waere dann ja eine Gleitsichtbrille, und die ist hinter dem Okular bei weiten Sehwinkeln natuerlich ganz schaedlich. Damit ist mir klar, dass Dir 60 Grad nicht nur reichen, sondern dass Dir mehr als 60 Grad mit Brille auch nichts mehr bringen wuerden. Aber bedenke: Objekte lassen sich mit Weitwinkelglaesern auch leichter anpeilen, selbst wenn man sie nach dem Hochklappen der Brille nicht mehr direkt sehen kann. Ich habe mit meinem 12x36 Canon IS teilweise auch Probleme, ein fliegendes Objekt zu finden, obwohl ich es mit dem freien Auge sehe. Mit Weitwinkel waere das nicht passiert :-)
Viele Gruesse,
Holger
