Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Robert Fritzen

14. März 2008 16:47

Ich habe mit Digiscoping automatisch ein Spektiv verbunden. Also Fernglas. Das Problem wird die Ausleuchtung sein, nicht nur die Pupillenlage, die bekommt man schon hin.
Robert Fritzen

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten	marc champollion	3496	14. März 2008 16:18
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten	Robert Fritzen	1549	14. März 2008 16:26
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?	marc champollion	1482	14. März 2008 16:37
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten	marc champollion	1769	14. März 2008 16:42
T2 Adapter	matthias	1553	14. März 2008 18:45
Re: T2 Adapter	Robert Fritzen	1550	14. März 2008 19:31
Re: T2 Adapter	matthias	1603	15. März 2008 14:56
"Projektiv"	marc champollion	1431	16. März 2008 15:54
Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“	Walter E. Schön	2289	16. März 2008 17:14
Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie	marc champollion	1869	16. März 2008 19:20
Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes	Walter E. Schön	2485	17. März 2008 12:15
Re: T2 Adapter	matthias	1333	17. März 2008 10:27
Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung	Walter E. Schön	1840	17. März 2008 12:43
theorie versus praxis	matthias	1491	17. März 2008 17:58
Re: T2 Adapter	marc champollion	1450	16. März 2008 15:53
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten	Robert Fritzen	1433	14. März 2008 16:47
Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)	marc champollion	1672	14. März 2008 17:16
Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)	Walter E. Schön	1678	14. März 2008 17:18
Digigraphie-Kamera gefunden!	marc champollion	1742	14. März 2008 20:30
Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")	marc champollion	1658	15. März 2008 12:20
SpektiFotografie	Dietmar Sellner	1510	15. März 2008 13:04
Re: SpektiFotografie	marc champollion	1618	15. März 2008 14:29
Re: SpektiFotografie	matthias	1564	15. März 2008 14:53
Re: SpektiFotografie	marc champollion	1384	15. März 2008 16:31
geteilte obertasten (für Matthias)	marc champollion	1424	16. März 2008 15:44
Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie	Walter E. Schön	1717	15. März 2008 17:51
Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung	Jan Münzer	1475	15. März 2008 18:19
Spektigrafie und Binokugrafie	Dietmar Sellner	1519	15. März 2008 18:46
Spektigrafie ist gut!	Jan Münzer	1656	15. März 2008 18:58
Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?	Walter E. Schön	1723	15. März 2008 19:31
Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?	marc champollion	1688	15. März 2008 19:59
Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.	Walter E. Schön	1614	15. März 2008 20:27
Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.	Alfred T.	1478	17. März 2008 14:04
Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite	Walter E. Schön	1699	17. März 2008 15:05
echte binografie	matthias	1767	17. März 2008 17:39
Re: echte binografie	marc champollion	1563	19. März 2008 18:22
Fernglas- bzw. Telefotografie	marc champollion	1478	17. März 2008 15:16
Re: Fernglas- bzw. Telefotografie	Dietmar Sellner	1479	17. März 2008 15:46
Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?	Walter E. Schön	1588	17. März 2008 16:06
Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?	Dietmar Sellner	1642	17. März 2008 16:24
Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?	Frank Ullmann	1564	17. März 2008 18:55
Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“	Walter E. Schön	1627	17. März 2008 21:33
Bestätigung	Gunther Chmela	1639	17. März 2008 23:02
Noch ein Nachtrag für Herrn Schön	Gunther Chmela	1501	18. März 2008 00:10
Ich hatte es schon richtig verstanden	Walter E. Schön	1642	19. März 2008 21:25
Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“	marc champollion	1496	18. März 2008 00:36
Fernglasfotografie	Dietmar Sellner	1748	18. März 2008 00:49
Re: Fernglas- bzw. Telefotografie	Astrid Helble	1591	19. März 2008 23:22
Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig	Walter E. Schön	1638	20. März 2008 00:32
auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...	marc champollion	1635	20. März 2008 10:41
Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?	marc champollion	1585	19. März 2008 18:18
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?	matthias	1469	20. März 2008 10:50
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?	marc champollion	1589	20. März 2008 11:11
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?	R. Schoon	1457	20. März 2008 11:44
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?	marc champollion	1566	20. März 2008 14:24
Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus	Walter E. Schön	1392	20. März 2008 16:33
Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus	matthias	1442	20. März 2008 20:33
Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...	marc champollion	1461	21. März 2008 01:05
Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...	matthias	1424	21. März 2008 11:14
„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?	Walter E. Schön	1641	21. März 2008 13:39
Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?	matthias	1421	21. März 2008 14:56
Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?	Walter E. Schön	1509	21. März 2008 19:20
sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s	matthias	1539	23. März 2008 22:07
SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s	marc champollion	1377	23. März 2008 23:08
verriß? nein, lob!	matthias	1398	24. März 2008 00:12
Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?	marc champollion	1562	24. März 2008 01:02
Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...	marc champollion	1475	21. März 2008 17:56
Ja, das wollen wich!	Jan Münzer	1615	15. März 2008 20:00
Beckmesserei...	marc champollion	1422	15. März 2008 19:13
Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“	Walter E. Schön	1578	15. März 2008 20:01
Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski	marc champollion	1370	21. März 2008 20:58
Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff	Walter E. Schön	1511	21. März 2008 23:40
Re: Kamera Adapter für Fernglas	JC_4	1684	17. März 2008 17:11

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen