Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ich hatte es schon richtig verstanden

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2008 21:25
Da ich ja meine Stellungsnahme zu dieser Suche nach einem neuen Namen mit

„Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie“

überschrieben hatte, wußten Sie, daß ich nicht die treibende Kraft hinter dieser konzertierten Aktion war. Mein Vorschlag war mehr in diesem Sinne zu verstehen: Wenn es schon sein soll, dann könnte man z.B. so ... sagen.

Ich werde sicher weiterhin oft, wenn es ums „Fotografieren durchs Fernglas“ bzw. „... durchs Spektiv“ gehen wird, diese Umschreibung wählen und manchmal vielleicht auch die Kurzbezeichnungen benutzen (zur Freude von Herrn Champollion bestimmt auch ab und zu „Fernglasfotografie“). Mal sehen, wie die Mehrheit dazu steht und ob es auch außerhalb dieses Forums Resonanz gibt.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 3403 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1505 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1442 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1727 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1508 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1512 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1555 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1393 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 2242 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1826 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2404 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1303 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1806 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1453 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1408 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1397 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1625 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1632 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1696 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1613 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1478 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1573 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1538 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1350 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1381 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1675 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1421 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1475 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1616 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1682 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1643 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1560 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1446 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1650 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1719 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1518 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1440 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1439 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1559 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1580 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1527 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1564 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1588 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1464 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1590 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1458 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1720 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1540 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1593 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1592 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1541 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1437 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1552 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1414 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1527 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1348 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1409 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1430 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1389 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1591 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1384 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1466 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1501 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1333 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1353 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1516 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1439 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1573 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1368 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1541 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1322 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1463 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1647 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen