Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Beckmesserei...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. März 2008 19:13
..will ich nicht betreiben, aber ich glaube, dass die Begriffe

"das Messer" (Werkzeug zum schneiden) und

"der Messer" (ob Entfernungs-, Höhen- Grad- etc)

nichts miteinander zu tun haben, so einfach vom Sprachgefühl!

Zu "Spektografie" - oder, schöner finde ich, "Spektographie"
zwei Anmerkungen:
erstens ist es dem Terminus "Spektrographie" gefährlich nahe, zweitens erinnert es zu sehr an "Spektiv", was wiederum das gute alte (bino- oder auch monokulares) Fernglas ausschliesst.

Und viele von uns laufen, wie ich eben heute nachmittags zwei Stunden lang, eher mit einem (ich mit dreyen...) Fernglas, als mit einem Spektiv.

Und "Binografie" ? (bzw Binographie) ?

Also "bino" erinnert mich zu sehr an die engl. Abk.*)

Was ist denn gegen "Fernglasfotografie" einzuwenden?

Fernglas ist auch eine Art Oberbegriff! Schliesst mono-- wie bino-, porro- wie dachkant-, kleine wie grosse Ferngläser, also auch "Spektive" ein!

Dieser Neologismus hätte den Vorteil, auch von Nichtfachmannen verstanden zu werden!

MC

*) aus dem Abkürzungswörterbuch, gleich Seite 1:

"Abk., n.f., Abk. f. Abk."


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 3335 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1469 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1388 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1692 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1470 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1464 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1512 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1356 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 2201 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1789 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2362 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1264 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1771 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1416 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1359 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1356 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1570 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1593 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1658 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1574 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1443 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1533 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1503 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1314 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1349 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1639 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1386 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1440 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1582 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1638 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1601 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1525 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1410 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1600 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1665 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1481 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1399 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1396 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1522 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1541 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1496 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1528 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1538 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1424 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1551 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1427 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1688 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1505 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1561 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1557 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1502 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1403 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1514 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1366 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1462 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1303 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1378 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1395 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1355 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1552 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1332 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1428 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1466 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1293 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1318 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1466 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1406 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1538 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1325 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1503 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1272 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1421 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1615 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen