Ich sehe es genauso, dass das Thema Randschaerfe bei Handfernglaesern allgemein ueberschaetzt wird. Ich befuerchte sogar, dass dieser Umstand einen gewissen Druck auf die Hersteller ausuebt, fuer eine gute Randschaerfe, aber auf Kosten des Sehfeldes, zu sorgen. Man hat den Eindruck, dass die Hersteller in den 60er und 70er Jahren unbekuemmerter waren, viele interessante Weitwinkelfernglaeser stammen aus dieser Zeit. Neuerdings geht man lieber mit dem Sehfeld herunter, spart dabei noch Gewicht, und kassiert gute Benotungen in den Tests, die Gewicht und Randunschaerfe bestrafen, aber weite Sehfelder nicht entsprechend belohnen. Dabei geht meiner Meinung nach einiges an Sehvergnuegen verloren.
Man muss aber anerkennen, dass Zeiss und Leica diesem Trend nicht gefolgt sind (anders als z.B. Minox, Steiner, Pentax) und noch immer ordentliche Sehfelder anbieten, obwohl Leica in der Vergangenheit schon mal Fernglaeser mit noch weiteren Sehfeldern hatte.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
