Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. Oktober 2006 18:06
Zitat:
"Wenn man ein weites Sehfeld randscharf bekommen will, braucht man sehr grosse Okulare, die viel Gewicht mitbringen, weil sie viel Glass enthalten, und auch noch jede Menge Licht schlucken. Solch ein Fernglas laesst sich nicht leicht verkaufen."


Genau das sind die Probleme bei der Konstruktion randscharfer Gläser!! Wenn man sich einige Gläser von Nikon anschaut, kann man den konstruktiven Preis ihrer Randschärfe sofort erkennen: sie wiegen im Vergleich zu den Pendants anderer Hersteller deutlich mehr und erreichen auch nicht ganz deren Transmission. Nikon verwendet z.B. 7-linsige Okulare schon beim kleinen Taschenglas 10x25 HG, was eine deutliche Aufweitung der Tuben am okularseitigen Ende und ein mit ca. 300g fast 1,5-fach höheres Gewicht als bei den Konkurrenzmodellen zur Folge hat. Dass man sich der daraus resultierenden Problematik bewußt ist, zeigt die Einführung der neuen HG-L-Serie (die mit veränderten Gehäusematerialien nur geringfügig leichter geriet, weil man die optischen Bauteile ohne Bildeinbußen nun mal nicht verkleinern konnte) und die spezielle Verspiegelung der Prismen, die den durch die zusätzlichen Okularlinsen zwangsläufigen Transmissionsverlust so gering wie möglich halten soll. Es ist eben auch hier so, wie oft im Leben: man kann nicht alles auf einmal haben, sondern muß sich für einen persönlich favorisierten Kompromiss entscheiden.
Wer hohe Randschärfe liebt, wird mit etwas höherem Gewicht und etwas weniger hellem Bild leben müssen.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Randschärfe-wozu ?

Vogler 4451 03. Oktober 2006 18:30

Re: Randschärfe-wozu ?

Achim 2003 03. Oktober 2006 18:47

Wozu ?

carsten gaebe 2096 03. Oktober 2006 22:47

Lieber Sehfeld statt Randschärfe

Holger Merlitz 2015 04. Oktober 2006 02:58

Lieber Sehfeld statt Randschärfe - Zustimmung!

OhWeh 1927 04. Oktober 2006 08:54

Randschärfe und Sehfeld sind keine Gegensätze!

Gunnar 1960 05. Oktober 2006 10:46

Re: Randschärfe-wozu ?

Peter Dörscheln 1920 04. Oktober 2006 08:58

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Dietmar Streib 2121 04. Oktober 2006 21:33

Re: Randschärfe-wozu ?

Vogler 2014 04. Oktober 2006 16:13

Re: Randschärfe-wozu ?

Werner Jülich 2030 04. Oktober 2006 17:55

Re: Randschärfe-wozu ?

Vogler 1964 04. Oktober 2006 18:25

Re: Randschärfe-wozu ?

Werner Jülich 1879 04. Oktober 2006 20:25

Re: Randschärfe-wozu ?

Hartmut Rosen 2127 05. Oktober 2006 07:33

Re: Randschärfe-wozu ?

Bernd Sommerfeld 1775 04. Oktober 2006 19:44

Re: Randschärfe-wozu ?

Thomas Becker 1801 06. Oktober 2006 19:01

Re: Randschärfe-wozu ?

Dieter Wessels 1937 07. Oktober 2006 10:10

Weniger Scharf im Zentrum?

Holger Merlitz 1810 07. Oktober 2006 10:32

Re: Weniger Scharf im Zentrum?

Dieter Wessels 2104 07. Oktober 2006 13:40

Keine sichtbare Beeinträchtigung der Mittenschärfe

Walter E. Schön 2226 07. Oktober 2006 11:26

Das Auge schwenkt viel häufiger als der Kopf. Daher ist Randunschärfe störend.

Walter E. Schön 2339 07. Oktober 2006 11:06

Wie war die Messe

Achim 1821 07. Oktober 2006 14:18

Ob meine Aktion erfolgreich war, wird sich erst später zeigen

Walter E. Schön 1857 07. Oktober 2006 15:16

Re: Das Auge schwenkt viel häufiger als der Kopf. Daher ist Randunschärfe störend.

Frank 1813 08. Oktober 2006 08:56

Bildebnungslinsen

Rolf Herkenrath 1994 08. Oktober 2006 09:14

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1922 08. Oktober 2006 09:48

Re: Bildebnungslinsen

Werner Jülich 1799 08. Oktober 2006 10:41

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1846 08. Oktober 2006 11:11

Re: Bildebnungslinsen

Robert Fritzen 1781 08. Oktober 2006 12:46

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1866 08. Oktober 2006 13:39

Re: Bildebnungslinsen

Robert Fritzen 1879 08. Oktober 2006 13:51

Re: Bildebnungslinsen

Frank 1705 08. Oktober 2006 21:20

Bildebnungslinsen sind kein Anlaß zum Amüsieren

Walter E. Schön 2614 09. Oktober 2006 11:48

Re: Bildebnungslinsen sind kein Anlaß zum Amüsieren

Rolf Herkenrath 1849 09. Oktober 2006 13:12

Diese Zerstreuungslinse bringt kaum Ebnung

Walter E. Schön 2222 09. Oktober 2006 14:38

zwei Vorschläge zur Positionierung einer Zertreuungslinse

Rolf Herkenrath 1958 11. Oktober 2006 19:52

Wie Klein-Fritzchen Optikdesign aus dem Ärmel schüttelt

Walter E. Schön 2044 11. Oktober 2006 22:18

Wieder eine Kerbe in der Maus?

Rolf Herkenrath 1969 12. Oktober 2006 09:18

Entschuldigung, ich wollte Sie nicht kränken

Walter E. Schön 2003 12. Oktober 2006 10:13

Das ich diesen Tag noch erleben durfte

Volker Werres 1870 12. Oktober 2006 15:50

Linse zwischen den Prismenteilen brächte mehr Probleme als Hilfe

Walter E. Schön 1774 12. Oktober 2006 16:58

Re: Bildebnungslinsen sind kein Anlaß zum Amüsieren

Frank 1703 09. Oktober 2006 17:27

Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

carsten gaebe 1718 08. Oktober 2006 13:42

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

Holger Merlitz 1847 09. Oktober 2006 04:14

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

Robert Fritzen 1811 09. Oktober 2006 07:12

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

konfokal 1795 13. Oktober 2006 18:06

Trend zu kleineren Sehfeldern

Holger Merlitz 1617 14. Oktober 2006 04:14

Re: Trend zu kleineren Sehfeldern

Manfred Klier 1564 14. Oktober 2006 08:03

Re: Trend zu kleineren Sehfeldern

Frank 1696 14. Oktober 2006 09:31

Prüfung der Größe des scheinbaren Sehwinkels (Weitwinkeleindruck)

Walter E. Schön 2077 14. Oktober 2006 12:43

Gedanken im Umfeld der Randschärfe

konfokal 1700 15. Oktober 2006 00:33

Re: Gedanken im Umfeld der Randschärfe

Frank 1642 15. Oktober 2006 10:14

Wahnsinn

Niki Thomas 1767 15. Oktober 2006 10:41

Es gibt einfache Abhilfe: konkrete (Zwischen-)Fragen stellen!

Walter E. Schön 1631 15. Oktober 2006 11:25

Es gibt bald ausführliche Abhilfe: Herr Schöns Fernglasbuch!

Lüpke 1812 15. Oktober 2006 12:03

Re: Randscharfe Weitwinkelgläser optisch überhaupt realisierbar ?

Frank 2040 09. Oktober 2006 09:59

Heftigster Widerspruch gegen den „starren Blick“

Walter E. Schön 1983 10. Oktober 2006 10:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen