Ich bin nicht so gut in Optik, daher versuche ich erst garnicht, den fehlenden-fehlerhaften-oder guten Phasenkorrekturbelag zu messen. Ich besitze allerdings ein älteres 8x30 eines europäischen Herstellers, das mir, wie von Ihnen beschrieben in den meisten Fällen verbirgt, dass es zu seiner Entstehungszeit keine Korrekturbeschichtung gegeben hat. Es ist seinem Nachfolger hoffnungslos unterlegen und zwar in allen Punkten.
Es gibt aber einen Punkt, da erkennt man die fehlende Korrektur sofort, nämlich beim Blick auf eine feine Lichtquelle, einem Stern. Dieser muß nicht mal sehr hell sein, er wird in Bildmitte nicht punktförmig abgebildet sondern erkennbar als langgezogener Klecks.
Gehen wir davon aus, dass die Zielgruppe dies nicht bemerkt, oder das Glas für den Spezialfall Himmelsbeobachtung nicht einsetzt.
Was den Tenor Ihres Beitrages betrifft, so bin ich da völlig anderer Meinung. Es ist gerade das Premiumsegment, dass unter verschärfter Beobachtung steht. Der Beispiele sind viele, ich darf Sie an einige Fälle erinnern?
Die Augenmuscheln der Victory wurden mehrfach nachgebessert, bis das heutige, vorbildliche Niveau erreicht wurde. Glauben Sie, dass dies in den niedrigeren Preisklassen ein Thema gewesen wäre? Ich nicht, man schaue sich einfach einmal die Augenmuscheln an.
Die ersten Ultravid kamen mit einem unsauberen Antrieb auf den Markt. Nicht nur Ornis haben diesen Punkt heftig kritisiert, es kam, wie man hört, zu massiven Absatzproblemen.
Die Zeiss Diascope hatten Probleme mit der Position der DC4. Es soll da ältere Modelle gegeben haben, da stand das DC4 wirklich nicht senkrecht.
Ich habe den Eindruck, dass sich die meisten Fernglasfreunde nicht für die einfacheren Qualitäten interessieren. Dies ist naheliegend, man findet ein vergleichbares Verhalten in allen Liebhaberkreisen, egal ob es um Motorroller, Kochtöpfe oder hier Ferngläser geht.
Es ist im Gegensatz zu Ihren Anmerkungen sogar das Verdienst dieses Forums, hauptsächlich von Herrn Schön, auch solche Ferngläser unter die Lupe zu nehmen, seine Tests haben ja ganz im Gegenteil zu Ihrer Vermutung bei einigen preiswerteren Ferngläsern respektable Einzelergebnisse aufgezeigt. Ich habe jetzt nicht alle Berichte präsent, man wird sie aber leicht finden können.
Kann es sein, dass Ihnen die ganze Richtung nicht gefällt? Dann müssen sie sich aber fragen lassen, ob sie Männer und Ihre Hobbies verstanden haben. Es gibt da einen Sänger aus Bochum, der beschreibt es doch sehr genau. Wäre es anders, wir säßen vielleicht noch auf den Bäumen.
Peter Fandel
