Walter E. Schön schrieb:
> Da Sie keinen Beweis dafür erbringen, weil Sie
> Ihre Identität nicht lüften,
So wie dieses Forum funktioniert und wenn es wirklich amtlich sein soll, denke ich wir werden einen Notar, je einen Vertretungsberechtigten unserer jeweiligen ISPs und einen Vertretungsberechtigten der Firma Jülich brauchen. Der Notar nimmt unsere Eidesstattliche Erklärung auf und die von den ISPs und Fa. Jülich gelieferten Bestätigungen, dass die in den Logs gespeicherten IPs und Zugriffszeiten mit unseren Forum-Namen und unseren Computern deckungsgleich sind. Damit dürfte der Nachweis erbracht sein.
> kann ich Ihnen glauben oder nicht.
Ich kann mich allerdings des Eindrucks nicht erwehren, dass Ihre Fähigkeit zu Glauben offensichtlich extrem egozentrisch selektiv zu sein scheint. Sie würden mir derzeit vermutlich nicht einmal mehr die Aussage "Der Himmel ist blau." abnehmen. "Glauben" sie wirklich, dass irgend jemand ausser Ihnen die obige Beweisforderung ernst nimmt?
> Aber selbst wenn Sie nicht
> derselbe sein sollten wie „HWilkens“ und ich Ihnen
> das glaubte, dann wäre alles andere Ihnen weiter
> oben von mir Geantwortete nach wie vor gültig.
Mein Beitrag hat einen klar als Zitat gekennzeichneten Teil, auf welchen sich Titel wie Inhalt beziehen. Diese Vorgehensweise ist allgemein üblich und anerkannt, da ohne sie eine vernünftige Diskussion in einem Forum wie diesem nicht möglich wäre.
Es erstaunt mich nun schon etwas, dass ausgerechnet Sie, der Sie mir auch unterstellen "nicht richtig lesen [zu] können", offenbar selbst an diesem Gebrechen zu leiden scheinen. Oder können Sie eine andere glaubhafte Entschuldigung vorbringen, weshalb Sie Titel und Inhalt meines Beitrags eigenmächtig auf den eindeutig nicht zitierten Teil ausweiten? Ich gehe davon aus, dass sie in der Hitze des Gefechts einfach etwas zu schnell vorgestossen sind.
> Die Vermutung, daß sich hinter „HW“ möglicherweise
> „HWilkens“ verbergen könnte, hatte ich ja nur als
> Nachsatz angefügt und auch ganz klar als eine
> Vermutung und nicht als Tatsache formuliert.
> Deshalb kann selbst dann, wenn Ihre Behauptung,
> nicht „HWilkens“ zu sein, zutreffen sollte, von
> einer Blamage keine Rede sein.
Auch wenn Sie es noch so sehr leugnen, in dem Sie es als blosse "Vermutung" ausgeben: Die einzige sinnvolle Anwendung für das Äussern dieser "Vermutung" kann aller Lebenserfahrung nach nur im Zweck liegen, die Position des Gegners zu schwächen, in dem man ihn mit einer anderen generell missliebigen Person (hier eben HWilkens) identifiziert oder einer solchen zuordnet. Sie haben m.a.W. nichts anderes Versucht als sich selbst gut und mich schlecht (auf Kosten von HWilkens !) darzustellen.
Es mag eine persönliche Schwelle geben, ab der man etwas als blamabel ansieht. Solche leicht durchschaubaren Manöver sind nach meiner Definition eigentlich immer blamabel, weil sie eben auch immer aufflieben. In Abwesenheit von "HWilkens" war deshalb ein klärendes Wort meinerseits unumgänglich, ja sogar zwingend nötig, da Sie offensichtlich selbst keinerlei Begriff davon haben, wie elefantös Sie mit ihren "Vermutungen" im Porzellanladen der Persönlichkeitsrechte gleich zweier Personen marodieren.
Wenn Sie unter dem Deckmantel ihrer Glaubensfreiheit gleich auch noch meine einseitige Versicherungen verwerfen, so übersehen sie, dass diese Erklärung sich in erster Linie an die restlichen Forumsteilnehmer wendet. Vor allem bei Ihnen könnten durch Ihre wilden Spekulationen falsche Eindrücke entstehen, vor welchen sie zu schützen sind. Ob Sie, Herr schön, dieser Versicherung glauben ist dabei zweitrangig. Sie werden allenfalls für die aus der Aufrechterhaltung ihrer Behauptungen erwachsenden Folgen einstehen müssen.
Sie äussern offenbar ganz gerne solche "Vermutungen" (siehe die Copyright-Frage bezüglich ihres Buches). Lassen Sie mich Ihnen an dieser Stelle raten vorsichtiger mit Ihren "vermutungen" umzugehen. Es kommt dabei weniger darauf an, ob Sie die Wahrheit äussern oder nicht. Massgeblich ist mehr der Eindruck, den Ihre Aussage bei Dritten bewirkt. Das hat einige Leute schon Millionen gekostet.
> Auf das Wesentliche vor dieser abschließend
> geäußerten Vermutung gehen Sie ja gar nicht ein,
> sondern Sie suchen nur mit einer Behauptung, die
> keiner nachprüfen kann,
Es ist Ihnen bislang völlig entgangen, dass ich schon zu vorgehendem Zeitpunkt gar nicht mit Ihnen in Diskussion stand. Ihr Beitrag diente als Aufhänger für einen klar und eindeutig als an die Administration gerichteten Beitrag. Er war *nicht* an Sie gerichtet, auch wenn Sie der Auslöser waren. Allfälliger Rechtefertigungsbedarf mir gegenüber besteht deshalb nicht.
Gleiches gilt für den anschliessenden Beitrag, auf welchen sich der oben zitierte Absatz bezieht. Auch hier stehe ich *nicht* in Diskussion mit Ihnen, weil eine einseitige Erklärung nicht diskutierbar ist.
Abgesehen davon: Wenn Sie mir schon meine Identität nicht glauben, welchen Sinn ergäbe dann erst eine Diskussion zur Sache?
> einen kleinen Rest an Ehre
> zu retten. Den gönne ich Ihnen aber gern, wenn
> Ihnen das zur vermeintlichen Rehabilitation und
> Stabilisierung des seelischen Gleichgewichts
> ausreicht.
Ich beobachte nun zum wiederholten mal, wie Sie im Sinne eines "Nachtretens" einen aus Ihrer Sicht argumentativ vermeintlich bereits niedergekämpften Gegner noch zusätzlich der Verächtlichkeit und Lächerlichkeit preiszugeben versuchen, in dem Sie als seine Beweggründe mangelde Ehre, körperliche oder geistige Gebrechen oder auch orthographische oder grammatikalische Bildungsschwächen vermuten. Zu diesem Vorgehen fehlen mir schlichtweg die Worte. Ich kann Sie nur dringend bitten in Zukunft davon abzusehen.
Herr Schön, ich schätze ihr fachliches Wissen ungemein. Aber der Ton macht die Musik und in Ihren Beiträgen finde ich hin und wieder erhebliche Misstöne. Da ich mich auch in Zukunft aus Zeitgründen vorwiegend auf das Lesen des Forums werde beschränken müssen (leider!), kann es mir insofern egal sein, als es nur die Lesbarkeit erschwert. Im generellen Interesse des Forum möchte ich Sie aber bitten, dass Sie sich bedenken. Es ist niemandem geholfen wenn irgendwer dieses Forum verlässt. Es muss einfach ein Auskommen sein.
Ich weiss, Sie haben viel Arbeit vor sich. Ich erwarte deshalb keine Antwort und werde auch meinerseits keinen weiteren Diskussionsbedarf schaffen. Ich wünsche Ihnen Gesundheit und frohe Festtage.
MfG
HW
