1. Zitat:
„In den Monaten der Abwesenheit von Herrn Schön war's hier herrlich. Es wurde sachlich, kompetent und konstruktiv diskutiert und disputiert.“
Antwort:
Diese Aussage legt den Schluß nahe, daß Sie eigentlich sagen wollten, daß während der Zeit vorher und nachher hier unsachlich, inkompetent und destruktiv diskutiert und disputiert wurde. Also muß ich wohl die Ursache der Unsachlichkeit, Inkompetenz und Destruktion gewesen sein. Falls Ihre Meinung repräsentativ sein sollte, bitte ich diejenigen, die gleicher Meinung sind, das hier kundzutun. Ich werde, wenn das ausreichend viele sind, dann umgehend das Forum verlassen. Ich kann auch ohne Forum leben und hätte dann sehr viel mehr Zeit für andere Dinge, von denen mir manche sehr viel wichtig sind.
2. Zitat;
„Nachdem Herr Schön nun wieder da und ... er den Teilnehmern des Forums nun schon vorschreiben will, was sie zu schreiben haben (bisher war einem ja nur vorgeschrieben, was man zu begreifen habe), möchte ich ernsthaft vorschlagen ...“
Antwort:
Erstens haben Sie sich gar nicht mit den Sachargumenten auseinandergesetzt oder zumindest diese nicht in die Beurteilung der Sache einfließen lassen. Wenn Sie alles verfolgt hätten, müßten nämlich auch Sie zugeben, daß ich auf der ganzen Linie und zu 100% recht hatte und Fujinon daraus nach dem Weggang von Herrn Korth erfreulicherweise die angemessenen Konsequenzen gezogen hat.
Zweitens gefallen Sie sich darin, mir einen völlig verfehlten Vorwurf zu machen, offenbar nur, weil ich Ihnen ein Dorn im Auge bin. Ich muß über die Gründe darüber hier gar nicht öffentlich spekulieren, weil jeder, der das Phasenkorrektur-Debakel verfolgt und viele meiner auch anderen Beiträge gelesen hat sowie alle bisher hier erschienenen Beiträge eines gewissen „HM“ auf Sachlichkeit, Kompetenz und Konstruktivität vergeblich überprüft hat, sich das schon selbst zusammenreimen kann.
Soweit ich es erkennen kann, ist von einem gewissen „HW“ vor Ihrem jetzigen Einwurf hier im Forum noch kein einziger vernünftiger Beitrag erschienen, was mich fragen läßt, woraus Sie Ihren Anspruch gründen, mich in dieser Weise an den Pranger zu stellen.
Ich vermute zwar, daß „HW“ soviel wie früher „HWilkens“ bedeutet, und falls das so wäre (was ich nicht nachweisen kann, aber für sehr wahrscheinlich halte). Das wäre ein Hinweis darauf, daß der Frust darüber, daß
Ihre Anmaßung, von mir fordern zu können, daß ich meine Methode der Phasenkorrekturbelag-Prüfung hier öffentlich machen müßte, Sie nun zu einer leicht durchschaubaren Retourkutsche veranlaßt hat. Denn Sie werfen mir nun genau das
grundlos vor, was ich Ihnen damals
berechtigt u.a. wegen Ihrer Mißachtung des Urheberrechts vorwerfen mußte:
Sie hatten mir vorschreiben wollen, ich müsse meine Phasenkorrektur-Prüfungsmethode veröffentlichen.
Ich denke, daß die weit überwiegende Mehrzahl der Forumsteilnehmer ganz anderer Meinung als Sie ist und Sie sich mit diesem zweifelhaften Auftreten unter der neuen Identität „HW“ ein zweites Mal blamiert haben.
Walter E. Schön
