Hm...,
vielleicht mal ein eigenes Beispiel. Ich hatte vor knapp 2 Jahren mal ein Fernglas Konica Minolta Activa 10x25 D WPXL mit einer vom Händler beworbenen "Phasenvergütung" erworben. Das Glas war wohl ursprünglich in der 150...200€-Preisklasse angesiedelt. Jedoch hatte der Händler durch Einstellung der Produktion von Konika-Minolta und somit Übernahme einer größeren Marge eben dieser Ferngläser diese auch entsprechend günstiger an den Kunden weiter abverkaufen wollen. Ich hatte das Glas per Versand bestellt, hätte es ebensogut auch mit entsprechend mehr Aufwand im Landen abholen und dort ausprobieren können. Direkt auf dem Glas war neben einigen anderen Aufklebern auch einer mit der Aufschrift "Phase Coating". Durch den Abverkauf hätte ich 79€ bezahlen sollen.
Der Händler gab in seiner Artikelbeschreibung an: "Die Phasenvergütung der reflektierenden Prismenflächen sichert gestochen scharfe, hochauflösende Bilder mit größtmöglichem Farbkontrast." Ich erinnere mich schwach auch an einen ähnlichen Hinweis in der Gebrauchsanweisung.
Daraufhin habe ich mich in den drei großen Foren schlau gemacht, wie überhaupt Ferngläser aufgebaut sind, ebenso, was man in welcher Preisklasse erwarten darf. Auch wusste ich, was ich in der Lage bin auszugeben und hatte versucht das Preis/Leistung-Verhältnis abzuschätzen.
Das Bild des Glases war tatsächlich für den Preis recht hell und kontrastreich. Auch die rein äußerliche Qualität war gut gelungen, Brillenträgerokularen mit rasterbar verstellbaren Augenmuscheln, tatsächlich auch mit versetzter Austrittspupille, das äußere Erscheinungsbild, KEIN unangenehmer Geruch - eigentlich gar kein Geruch, im Neuzustand gute feinfühlige Mechanik usw...
Zum direkten Qualitätsvergleich hatte ich ja noch mein Bushnell 12x25 H2O.
Ich habe etwa drei Tage getestet: Auf unserem Schießplatz hatte ich es mal testweise mitgenommen, am Fenster den Kunststoffputz der gegenüber liegenden Hauswand und dann einen dort stehenden sehr großen Baum mit Vögeln. Das Bild war immer klar, hell, und nach meinem Empfinden kontrastreich.
Gewundert hatte ich mich über ein leicht anstrengend empfundenes Gefühl. Auch, dass ich immer den Eindruck hatte, nie die absolute Schärfe einstellen zu können. Nach vielen Internetrecherchen habe ich von einem User eines anderen Forums einen ähnlich Eindruck lesen können. In den Tagen hatte ich auch gute Gelegenheit, mit dem Glas den Mond bestaunen zu können. Jedoch zeigte das Gerät am Mond-Randbereich einen deutlichen Farbsaum, dazu noch einen umlaufenden hellen breiten Strahlenkranz. Ich war so erschrocken, dass ich am nächsten Tag meinen Tests nun noch mehr Zeit widmete, also nun nach Fehlern regelrecht suchte.
Es stellte sich dann heraus, dass der Linke Tubus ein unterschiedliches Bild aufwies: Ein Bild Von unten rechts scharf nach oben links minimal verschwommen. Der rechte Tubus schien in Ordnung zu sein. Nach einer Reklamation und dem Austausch durch ein anderes Konica Minolta Activa 10x25 D WPXL trat dort der gleiche Effekt auf. Natürlich habe ich beide FernglasSeiten auch einzeln an beide Augen gehalten. Das Ergebnis blieb gleich.
Für mich Grund genug den Kauf rückgängig zu machen.
Einsetzten wollte ich das GLas beinahe täglich beim Training im Sportverein (Bogenschießen). Die beworbene Phasenvergütung stellte für mich also ein entscheidendes Kaufargument damals dar, eben eine Aufwertung bzw. ein vermeintlicher Mehrwert gegenüber anderen Produkten dieser Preisgruppe.
Sie sehen also, auch Käufer der Preisklasse unter 200 befassen sich unter Umständen mit dem Thema vorab, sind kritisch und kaufen ihr Glas nicht unbedingt nur für den Schrank. Denn ich sehe mich als einen Vertreter solch einer Zielgruppe an. Wäre ich das nicht, hätte ich von Vornherein auf ein Glas der 35...45€ Kategorie gesetzt, ohne großartig die technischen Besonderheiten zu hinterfragen. Doch ich hingegen hatte ein Glas der 150...200€ Kategorie geglaubt zu kaufen, halt als sogenanntes Schnäppchen im Sinne des Schluß- bzw. Abverkaufes. Und 200€ stellen ja doch einen gewissen Gegenwert dar.
Gruß
Holger
PS: Ob das Glas nun tatsächlich Phasenkorrektur oder nicht hatte weiß ich nicht, ich weiß nur, dass es der Mängel wegen für mich nicht in Frage kam.
