Geehrter Herr Naumann,
Auf einiges was Sie geschrieben haben will ich gerne reagieren:
Sie schrieben:
"Wer sich einmal vor Augen hält, wie groß der Facharbeiteranteil an einem Leica ist, der wird vielleicht auch den Zusammenhang zwischen Lohnkosten und Preissteigerung erkennen können".
Gerade diesen Zusammenhang sehe ich nicht. Meiner Meinung nach sind die Steigerungen der Verkaufpreise viel grösser als die Steigerungen der Lohnkosten.
Sie schrieben:
"Warum kann man nicht einfach einmal akzeptieren, dass dieses Produkt Premiumfernglas aufwändig gefertigt werden muß?"
Selbstverständlich akzeptiere ich das. Es wäre dumm wenn ich das nicht akzeptieren würde. Eben in diesem Forum und durch dieses Forum bin ich immer mehr davon überzeugt worden dass Premiumferngläser aufwändig gefertigte Produkte sind. Für die Entwickler und Mitarbeiter die diese schöne und sehr gute optische Produkte herstellen, habe ich viel Respekt.
Sie schrieben:
"Ohne jeden Spott, einfach als Anregung: Wo denken Sie, könnte man ein Ultravid preiswerter machen? Die Gewinne wurden ja bekanntgegeben, daran wird es nicht liegen".
Da kann ich nur sagen dass es nicht immer einen direkten Zusammenhang gibt zwischen dem Verkaufpreis einzelner Produkte und dem Gewinn einer Firma. Dazu gibt es viel zu viele Faktoren die zu einem Gewinn oder zu einem Verlust führen.
Ich möchte hier nochmals betonen dass mir die Firmen die in diesem Forum oft umschrieben werden mit "Grossen Drei" sehr sympathisch sind. Ihre Produkte finde ich - so weit ich sie kenne - fabelhaft.
Dabei habe ich für die Firma Leica und ihre Produkte immer eine Vorliebe gehabt. Das ist noch immer so.
Aber ich finde auch Fans dürfen sich - wenn sie einen deutlichen Anlass dazu sehen - kritisch äussern.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
