Hallo Holger,
dem ist nach einem kurzen Test bei einem Stuttgarter Jagdwarengeschäft nichts hinzuzufügen - außer folgendes:
Ich finde es wäre für Swarovski an der Zeit, auch die "kleinen Objektivdurchmesser" (32er) swarovisionsmäßig zu überarbeiten. Damit wäre auch im "Wandererbereich" die Gewichtsproblematik bewältigt (gemildert). Für mich fehlt im Übrigen seit Langem eine Zwischengröße, wie sie früher einmal am Markt war. Ein 8,5x 34 (35, max. 36) wäre sicherlich eine gute Lösung und müsste sich (bei 34 mm) mit 600 Gramm realisieren lassen. Damit hätte der Markt ein Glas mit universell tauglichen 4 mm AP und dem für mich mit 8,5-fach idealen Kompromiss zwischen 8 und 10-facher Vergrößerung - Kompromiss zwischen Detailerkennbarkeit einerseits und Bildruhe / Schärfentiefe andereseits.
Wenn nicht Swarovski, vielleicht kommen Zeiss und Leica "auf den Trichter".
Viele Grüße
Frank
P.S.: habe jetzt aus Zeitgründen nicht alles gelesen und weiß daher nicht, ob schon ein anderer Forenteilnehmer Ähnliches geschrieben hat - bitte um Verständnis.
