Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Juli 2010 00:04
Die Transmissionskurve des Kowas steigt zw. 370nm und 410nm steil von 0 auf 60%, flacht dann immer mehr ab und erreicht bei ca 500nm 80%. Bis ca 650 nm bleibt die Transmission etwas über 80%, wobei sie ihr Maximum bei ca 600nm mit etwa 84% hat. Danach fällt sie wieder ab, erreicht bei 710nm wieder 60%, bei 735 dann nur noch ca 40% Transmission.
Es soll die geringste Transmission im gesamten Testfeld sein.

Sonst wurde das Glas optisch gelobt, in Sachen Farbsaumfreiheit belegt es den ersten Platz in diesem 12er Testfeld, die 10,5er Vergrößerung gefiel.
Kritikpunkte waren Gewicht, große Augenmuscheln und nicht sehr präzise Focussierung beim Testexemplar.

Beim Leica Ultravid HD 10x42 erreicht die Transmissionskurve bei 410nm schon 70%, steigt dann langsam auf ihr Maximum von knapp 90% bei etwa 610nm. Sie bewegt sich zwischen 510nm und 650nm über 85% und flacht danach relativ gleichmäßig ab. Bei 770nm sind es noch ca 50%.

Es wird gesagt, daß die Transmissionskurve sich unterhalb derer von Zeiss, Swarovski und Nikon (in der aktuellen "Vögel" wurde das HGL getestet, in der folgenden Ausgabe wird noch ein Nikon Test veröffentlicht, vielleicht schon vom EDG?) bleibt, daß das jedoch im Praxistest auch in der Dämmerung kaum auffiel. In diesem Zusammenhang wurde dann in Frage gestellt, ob Transmissionsunterschiede jenseits der 85% nicht eine kleinere Rolle für die menschliche Wahrnehmung haben, als bisher angenommen.

Sehr guter Kontrast, kräftige Farben, angenehmer Einblick und vorbildliche Falschlichtunterdrückung werden als herausragende Eigenschaften des Leicas genannt. Kompaktheit, Gewicht, mechanische und Verarbeitungsqualität werden auch als besondere Stärken erwähnt. Drehaugenmuscheln und Dioptrienausgleich werden auch gelobt.

Kritikpunkt ist die Randunschärfe.


Diese Testreihe soll sich über 3 Ausgaben der Zeitschrift "Vögel" erstrecken, im letzen Teil, der ab 3. September im Handel ist, werden noch je ein Nikon, Pentax, Swarovski und Zeiss 10x42 getestet. Dazu wurde im ersten Teil versprochen, daß am Ende alle Labortestergebnisse veröffentlicht werden.

Grüße

R.K.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 2846 23. Juli 2010 17:07

Zum Nikon Monarch X 10,5x45

Georg Pulch 2866 24. Juli 2010 07:37

Nikon SE 10x42 oder Minox

R.K. 2119 24. Juli 2010 08:59

Einblick, Haptik des Nikon 10x42 SE kritisch prüfen

MP 2027 24. Juli 2010 09:36

Re: Zum Nikon Monarch X 10,5x45 betr. Streulicht/Vergütung

marc champollion 1873 28. Juli 2010 17:47

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1627 24. Juli 2010 23:37

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Gunnar 1662 25. Juli 2010 08:10

Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

Dick van den Berg 2135 25. Juli 2010 10:43

Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

MP 2170 25. Juli 2010 12:55

Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft

Dick van den Berg 2369 25. Juli 2010 14:14

Re: Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft

marc champollion 1970 28. Juli 2010 17:57

Re: Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser

marc champollion 1677 28. Juli 2010 17:49

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1671 24. Juli 2010 23:38

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Kurt Wolf 1644 25. Juli 2010 09:50

Sehfeld des Apex pro 10x42

marc champollion 1681 28. Juli 2010 18:02

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Gunnar 1588 25. Juli 2010 12:45

Vielleicht hat Nikon die Transmission der HGL etwas verbessert?

MP 1916 25. Juli 2010 13:08

Ja .......... vielleicht

Dick van den Berg 1550 25. Juli 2010 17:12

Re: Ja .......... vielleicht

Uwe Kuhn 1699 26. Juli 2010 08:59

Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L

Dick van den Berg 1743 26. Juli 2010 10:56

Re: Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L

Kritiker 1903 26. Juli 2010 12:15

Danke!

Dick van den Berg 1514 26. Juli 2010 13:50

Leica und Zeiss 10x32

marc champollion 1783 28. Juli 2010 18:28

Packmass, Gewicht und Vergrösserung auf Vlieland

Dick van den Berg 1506 01. August 2010 12:45

Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

konfokal 1735 26. Juli 2010 15:17

Re: Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren

Kritiker 1401 26. Juli 2010 19:55

Re: Ja .......... vielleicht

marc champollion 1577 28. Juli 2010 18:06

Versuch einer Abschätzung

Kritiker 1846 25. Juli 2010 18:10

Re: Versuch einer Abschätzung

R.K. 1640 25. Juli 2010 20:46

Re: Versuch einer Abschätzung

Kritiker 1472 25. Juli 2010 21:41

Wie groß sind die Werte denn ?

MP 1534 26. Juli 2010 17:52

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

R.K. 1761 27. Juli 2010 00:04

Erstaunlich

MP 1606 27. Juli 2010 02:23

Re: Erstaunlich

R.K. 1555 27. Juli 2010 17:30

Re: Wie groß sind die Werte denn ?

Werner Jülich 1718 27. Juli 2010 02:47

Bitte Roß und Reiter nennen

Kritiker 1601 27. Juli 2010 09:51

Re: Bitte Roß und Reiter nennen

Werner Jülich 1520 27. Juli 2010 12:19

Meine Vermutung:

Volker Werres 1750 27. Juli 2010 14:43

Dürfen Sie dazu was sagen?

konfokal 1664 27. Juli 2010 11:57

Re: Dürfen Sie dazu was sagen?

Werner Jülich 1607 27. Juli 2010 12:28

Re: Dürfen Sie dazu was sagen?

Joachim Schmolke 1850 27. Juli 2010 15:42

Tja Schmolke, das wird nix mit Ihnen in der Werbebranche.

Kritiker 1675 27. Juli 2010 16:30

Nicht doch, Herr Schmolke

konfokal 1656 27. Juli 2010 21:22

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Joachim Schmolke 1726 28. Juli 2010 06:19

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Kritiker 1659 28. Juli 2010 09:40

Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Logos 1568 28. Juli 2010 10:46

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Kritiker 1667 28. Juli 2010 11:05

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Logos 1654 28. Juli 2010 13:20

Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!

Kritiker 1589 28. Juli 2010 18:39

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

R.K. 1721 28. Juli 2010 11:33

Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen

konfokal 1674 28. Juli 2010 15:32

Re: Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen

R.K. 1875 28. Juli 2010 21:53

Mutmaßungen zur Transmision von Victory und Swarovision

konfokal 1793 29. Juli 2010 13:47

Re: Nicht doch, Herr Schmolke

Joachim Schmolke 1788 29. Juli 2010 13:09

Urlaubsvergleich

debonoo 1600 26. August 2010 14:48

Qual der Wahl

debonoo 1510 28. August 2010 09:50

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1944 27. Juli 2010 17:54

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Bernd Sommerfeld 1669 27. Juli 2010 18:27

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1466 27. Juli 2010 23:20

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Andreas Werner 1619 30. Juli 2010 23:43

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Peter II 1819 31. Juli 2010 08:24

Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?

MP 1844 31. Juli 2010 09:46

Re: Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?

Peter II 1699 31. Juli 2010 10:19

Was mir passiert ist.

Bruno 1492 10. August 2010 21:11

Vorführ- oder Remittendenware

Gunnar 1622 10. August 2010 21:25

Re: Vorführ- oder Remittendenware

Bruno 1727 10. August 2010 21:30

Re: Vorführ- oder Remittendenware

H. B. 1572 11. August 2010 00:54

Wieder ein Wohltäter?

Volker Werres 1438 11. August 2010 07:47

Re: Was mir passiert ist.

Kritiker 1539 11. August 2010 11:16

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Joachim Schmolke 2067 31. Juli 2010 12:54

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Kritiker 1593 31. Juli 2010 13:24

Re: 10 x 42 Fernglas gesucht

Joachim Schmolke 1650 01. August 2010 11:52

Auf Gewichtsangaben ist nicht immer Verlass

John Russell 1529 01. August 2010 17:43

10x42 heller als 10x32

debonoo 1799 01. August 2010 13:19

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1588 01. August 2010 16:51

Re: 10x42 heller als 10x32

Gunnar 1646 01. August 2010 18:51

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1615 01. August 2010 19:12

Re: 10x42 heller als 10x32

Gunnar 1744 01. August 2010 20:13

Re: 10x42 heller als 10x32

debonoo 1466 01. August 2010 20:34

mehr Objektivdurchmesser unnütz?

marc champollion 1635 03. August 2010 00:36

Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?

Gunnar 1524 03. August 2010 07:05

Vergleich Zeiss Dialyt 7x42- Habicht 7x42

debonoo 2692 03. August 2010 11:47

Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?

marc champollion 1570 06. August 2010 13:33

Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume

Gunnar 1565 06. August 2010 14:07

Re: Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume

marc champollion 1457 07. August 2010 02:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen