Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Top-Porros zu teuer?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
JC_4
19. Januar 2012 11:37
Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 1.222
Sind Top-Porros zu teuer?
Was sagen die Experten dazu? Schutzbehauptung (Ausrede) der Firma oder wahr? ;-)
Oder ist das wie bei den Elektroautos, der langbrennenden Glühbirne... lool
lG JC_4
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Wieviel Fortschritt bringt eigentlich der Generationswechsel?
Maria Nettersheim
2922
17. Januar 2012 10:58
Re: Generationswechsel - zwei Wege
JC_4
1985
17. Januar 2012 15:35
Re: Generationswechsel - zwei Wege
Maria Nettersheim
2162
17. Januar 2012 21:27
Re: Top-Porros zu teuer?
JC_4
1802
19. Januar 2012 11:37
Der Zentraltrieb beim hochvergrößernden Porro ist sehr teuer
Wiesner
2047
19. Januar 2012 12:38
Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter
MP
1606
21. Januar 2012 11:13
Re: Aspectem mit Zentraltrieb wäre aber schlagartig interessanter
Kritiker
1717
21. Januar 2012 11:35
Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.
Wiesner
1619
21. Januar 2012 12:25
Ganz ruhig, niemand tut Ihnen was.
Kritiker
1738
21. Januar 2012 12:57
Wegen Ihren Beiträgen habe ich mich noch nie aufgeregt - eher amüsiert (owT)
Wiesner
1569
21. Januar 2012 13:23
Etwa so
Gunnar
1610
21. Januar 2012 14:03
Re: Etwa so
Kritiker
1535
21. Januar 2012 14:27
Re: Etwa so
Gunnar
1549
21. Januar 2012 14:50
Re: Etwa so
Karlchen
1497
21. Januar 2012 17:08
Die Probleme kann man lösen
Kritiker
1445
22. Januar 2012 09:15
Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.
Stefan Bauer
1415
31. Januar 2012 10:20
Hängt von der Version ab.
Wiesner
1537
31. Januar 2012 13:54
Re: Hängt von der Version ab.
Stefan Bauer
1470
31. Januar 2012 14:27
Re: Hängt von der Version ab.
Frank Ullmann
1599
31. Januar 2012 17:03
Re: Was nützen Ihre vollmundigen Erklärungen.
Andreas Werner
1835
31. Januar 2012 23:00
Re: Top-Porros zu teuer?
Maria Nettersheim
1921
19. Januar 2012 12:45
Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...
Wiesner
1842
19. Januar 2012 13:01
Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...
Maria Nettersheim
1608
19. Januar 2012 13:11
Re: Das hatten wir hier ja schon ein paarmal...
Bernhard
1684
19. Januar 2012 17:50
Re: Top-Porros zu teuer?
joachim Schmolke
1798
19. Januar 2012 13:56
Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?
Werner Jülich
2359
19. Januar 2012 14:50
Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?
matthias
1839
19. Januar 2012 15:13
Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)
JC_4
1736
19. Januar 2012 15:58
Wasserdichtigkeit
Frank Ullmann
1663
19. Januar 2012 16:09
Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung
JC_4
1761
20. Januar 2012 16:23
Re: Wasserdichtigkeit - eine Frage der Handhabung, und der Anforderung
Kritiker
1567
20. Januar 2012 16:34
Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...
FrankB
1619
21. Januar 2012 00:45
Re: Wasserdichte Zeiss-Gläser versagen ja auch gern...
Kritiker
1580
21. Januar 2012 10:13
Re: oh je, das wollte ich nicht ;-)
Norbert Weigand
1742
19. Januar 2012 16:51
Vielen Dank...
Bert B.
1595
19. Januar 2012 15:59
Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?
Joachim Schmolke
1733
19. Januar 2012 16:22
Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?
Der Elvis
1676
19. Januar 2012 20:19
Re: Warum werden so gerne Äpfel mit Birnen verglichen?
Bert B.
1519
19. Januar 2012 22:08
Es gibt sie ja noch und auch vielfältig
stefan_r
1655
19. Januar 2012 23:02
Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht
Kritiker
1662
19. Januar 2012 22:52
vom rauswachsen...
matthias
1782
20. Januar 2012 02:01
Re: Woher wissen sie das? Ich weis es z.B. nicht
Der Elvis
1768
20. Januar 2012 10:01
Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer
Klaus Müscher
1941
19. Januar 2012 16:44
Re: Halb-apochromatische Teleobjektive mit Luftspalt sind teuer
Werner Jülich
2043
19. Januar 2012 16:53
Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt
JC_4
1575
20. Januar 2012 16:28
Re: Halb-apochromatische Teleobjektive, warum nicht ölgefügt
Kritiker
1552
20. Januar 2012 16:32
Liegt an der Vergroesserung
Holger Merlitz
1950
20. Januar 2012 05:25
Re: Liegt an der Vergroesserung
Werner Jülich
2112
20. Januar 2012 08:58
Re: Danke für die interessante Diskussion
JC_4
1571
20. Januar 2012 16:45
Re: Generationswechsel - zwei Wege
FrankB
1638
21. Januar 2012 00:39
Re: Generationswechsel - zwei Wege
Werner Jülich
1988
21. Januar 2012 09:16
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen