Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

matthias
15. März 2008 14:53
aargh- also es juckt mich schon zugegebenermaßen in den fingern, wenn ich so ihre beiträge lese. aber da sie in herrn schön ja quasi einen geistesverwandten in bezug auf sprachdeutung,sprachkorrektheit und nicht zuletzt: sprachverliebtheit gefunden haben, will ich mich mal zurückhalten ;-)

nur eins (weil mich das dann doch interessiert): wie klingen die cembali eines menschen der so drauf ist? leider haben sie keine website. kann man irgendwo klangbeispiele im netz ihrer instrumente finden?

(allerdings gehe ich davon aus, daß ein cembalobauer in freiburg sich schlecht einen rehbraten leisten könnte, wenn er nicht gut wäre.... ;-)

und: wenn ich mirs recht überlege- eigentlich wären sie der ideale typ um so ein cembalo zu bauen, daß weiland der herr michelangelo rossi sich hat bauen lassen. jenes mit geteilten "schwarzen" tasten um fis und ges (und die anderen alterationen) gleichzeitig zur verfügung zu haben. da könnten sie doch mal ihre vorliebe für "absolute korrektheit" ausleben.
reifen solche ideen evtl. schon bei ihnen? würde mich freuen.

btw.: gibt es ein cembaloforum o.ä. wo man sich mit ihnen über musikalische dinge austauschen kann, bzw. wo über musik ähnlich kultiviert und niveauvoll diskutiert wird wie hier über ferngläser?


(das ist jetzt alles wirklich nicht böse, oder angreifend gemeint!)

liebe grüße- matthias
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 3274 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1444 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1356 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1660 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1441 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1422 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1482 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1321 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 2168 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1755 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2323 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1246 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1739 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1367 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1317 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1327 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1533 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1557 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1626 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1539 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1417 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1499 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1475 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1284 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1311 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1609 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1358 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1411 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1555 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1606 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1567 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1495 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1380 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1561 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1627 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1449 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1372 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1362 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1492 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1510 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1470 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1495 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1506 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1394 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1516 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1395 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1662 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1474 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1529 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1521 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1460 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1372 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1481 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1326 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1425 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1259 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1352 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1363 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1328 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1519 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1294 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1396 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1435 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1264 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1287 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1429 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1368 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1509 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1288 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1475 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1242 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1391 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1585 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen