Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. März 2008 01:02
Mein Gott, wenn ich schon den Titel lese... Solche Zeitschriften ("Chip, Digifoto, ephoto, c't." und wie die alle heissen...) habe ich mal drei Minuten während ich bei Edeka Schlange stand gebättert, es wurde mir dabei schnell schlecht, sie enthalten doch nichts Brauchbares, nur Werbung!
Wobei ich sagen muss, dass das Niveau zweier früher einigermaßen angesehenen deutschen Fotozeitschriften - unter denen Color-Foto zur Zeit des Mitwirkens Herrn Schöns mit seinen unglaublich kompetenten und "gnadenlos exakten" Tests eine Sonderstellung einnahm - stark nachgelassen hat. "Chasseur d'Images" hat dagegen nichts von seinem "Biß" eingebüßt, das erklärt weshalb es heute, zumindest unter Französisch verstehenden Lesern, so beliebt ist. Lesen Sie nur das, was über die katastrophale automatische Entfernungseinstellung der DP-1 steht und der Spass wird Ihnen vergehen. (Manuell geht zwar auch, jedoch nur für statische Motive wie immer in solchen Fällen, wo mit Vergrößerung des zentralen Bereichs operiert wird).
MC
PS Die künstlerische Qualität eines Bildes sagt genauso wenig über die technische Qualität oder den "Komfort" einer Kamera, wie die Qualität des Flügels eines Komponisten über die Qualität seiner Sonaten; wissen Sie, was einmal Beethoven darüber gesagt hat?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 3277 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1444 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1358 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1660 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1443 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1424 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1483 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1323 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 2168 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1757 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2326 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1247 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1741 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1367 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1318 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1331 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1536 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1559 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1629 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1543 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1419 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1503 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1478 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1287 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1312 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1610 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1359 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1411 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1558 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1608 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1568 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1497 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1382 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1562 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1628 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1450 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1375 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1363 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1493 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1511 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1470 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1500 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1507 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1397 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1518 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1396 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1664 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1477 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1533 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1522 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1461 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1375 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1482 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1329 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1427 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1260 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1352 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1368 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1329 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1522 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1295 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1401 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1437 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1265 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1291 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1433 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1375 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1512 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1290 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1477 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1244 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1392 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1589 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen