Swarovski bietet mit der wunderschoenen Armierung einen Mehrwert, den sicher nicht jeder zu schaetzen weiss. Trotz dieser Armierung wird ein Leichtgewicht abgeliefert, das so zur Zeit konkurrenzlos ist.
Ich kenne und schaetze das gleichgroße Pentax, wiewohl es weder von der Bildhelligkeit, noch vom Farbeindruck ganz an das ATS heranreicht, aber dann das 100 mm Pentax ueber ein Kilogramm Masse mehr, ein Hindernis im Gelaende, ein Hindernis am Auge, denn mein Freund, so gut das 80er ist, so schlecht ist das 100er. Ein Freund nutzt es von der Jagdhuette aus, hier dient es zum Beobachten des Seeufers, es wird dieser Aufgabe nicht in dem Masse gerecht, die man erwarten duerfte, dafuer stoert der arge Farbsaum zu sehr, stoert die Penetranz des Gegenscheins.
Vergleicht man dagegen das ATS mit Ihrem Diascope, so faellt die saubere Verarbeitung der Leute aus dem Sueden auf. Ja man kann sagen, dass Zeiss in der Brillianz des Bildes einen hauchduennen Vorsprung hat, wenn man nur das Variookular betrachtet.
Allein im Winter ist der Kontakt zum kalten Metall abstossend und erschreckend, ganz anders beim ATS, welches angenehm temperiert erscheint.
Noch einmal zurueck zu den anderen Modellen, es stimmt, dass Leica Televid ist unzeitgemaess schwer, aber gilt dies Ihrer Meinung nach auch für das 62G ?
So haben wir an allen Instrumenten etwas zu beanstanden. Wird es von den Verantwortlichen gehoert? Lohnt es denn, auf unsere Meinung zu hoeren? Sind die Anderen, Zufriedenen nicht in der Mehrzahl?
Ernst Gollwitz, Graz am 15.02.2005
