Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Peter Quante
16. Februar 2005 09:00
Keine Sorge, es wird gehört.
Was Sie über die beiden Pentax sagen, kann ich bestätigen, denn nach meinem Eindruck ist das Pentax 80 ein vorzügliches Instrument. Wo es kleine Schwächen hat, ist der Variobereich bei kleinen Vergrößerungen, da läßt das Bild im Vergleich zu meinem APO-Televid 77 etwa ab 25fach und dann darunter sichtbar nach. Mechanisch kommt es wohl auch nicht ganz an die deutsche Konkurrenz, aber es ist für mein Gefühl ein gutes Produkt.
Was das Spektiv mit 100 mm Öffnung angeht, es ist zu schwer. Man mag zuerst denken, naja dieses eine Kilogramm, aber es setzt sich ja fort bis zum Stativ. Wie gut, oder wie ich Ihrem Beitrag entnehme, weniger gut es ist, kann ich nicht sagen, es reichte bei mir nur zu einem kurzen Hallentest anlässlich einer Ausstellung hier in Paris.

Wenn man es schaffen würde, ein 100mm Spektiv mit einer Masse von 2000 Gramm anzubieten, bei dem es weder an der Optik noch an der Mechanik mangelt, dann würde ich vielleicht ein solches Spektiv überlegen. Leica ist auch nach meiner Auffassung mit der Masse des APO-Televid 77 im Rückstand, hoffen wir also, daß ihnen etwas zu diesem Thema einfällt.

Peter Quante
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2981 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1443 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1444 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1593 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1509 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1408 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1458 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1566 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1245 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1499 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1469 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1401 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1593 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1480 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1377 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1414 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1373 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1495 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1771 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1598 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1450 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1385 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1436 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1289 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1407 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1368 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1465 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1412 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1447 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1287 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1637 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1366 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1553 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1289 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1185 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1349 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1604 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1481 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1386 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1639 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1243 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1215 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1381 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1360 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen