Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Erich Weidenfeld
17. Februar 2005 17:13
Lieber Herr Brücker,
ich bin in der glücklichen Situation, nach einem erfüllten Arbeitsleben und ausreichend flüssigen Mitteln mich an jedem angenehmen Platz der Welt zur verdienten Ruhe niederzulassen.
Das gilt aber nicht für meine Mitarbeiter, deren Kinder und Partner, die müssen weiter das aushalten, was RotGrün unter Regieren versteht. Seit geraumer Zeit diskutieren wir ein Erbschaftsrecht, daß die Nachfolge mittelständischer Unternehmen ermöglicht, RotGrün sieht hier keinen Handlungsbedarf. Sollten Sie meinen, ein Mittelständler könnte sich so bewegen wie ein großer Konzern, da liegen Sie leider falsch. Wir und unsere Mitarbeiter sind von den Passivisten in Berlin abhängig und zwar in einem Ausmaß, daß mir Tränen der Wut in die Augen treibt.
Zurück zur Optik, denn darum geht es doch hier. Optolyth ist meines Wissens bereits vom Markt, EMO findet keinen Nachfolger, Docter soll es auch nicht blendend gehen, Leica haben wir ja heute (wiedereinmal) gehört, muß weiter Personal entlassen.

Ich habe den Eindruck, es hat bei den meisten Deutschen immer noch nicht geklingelt. Wir sind mit rasender Geschwindigkeit auf dem Weg in die Deindustrialisierung. Die Mitarbeiter in den Optikfirmen verdienen wirklich nicht übertrieben viel, eher im Gegenteil. Aber deren ganzer Fleiß reicht nicht aus, ein konkurrenzfähiges Produkt am Weltmarkt so anzubieten, daß ihre Unternehmen davon bestehen können und Geld übrigbleibt für F&E und ordentliche Löhne.

Aber vielleicht finden Sie es nur gerecht, daß es jetzt mit uns abwärts geht und einmal andere Länder eine Chance erhalten. Soziale Gerechtigkeit im Großen?

Erich Weidenfeld
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2981 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1444 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1445 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1593 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1509 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1409 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1459 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1567 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1246 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1499 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1470 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1401 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1593 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1481 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1378 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1414 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1373 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1495 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1771 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1599 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1452 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1386 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1436 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1291 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1407 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1369 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1466 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1413 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1448 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1287 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1637 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1367 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1554 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1289 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1186 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1350 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1604 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1483 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1386 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1639 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1244 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1215 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1381 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1360 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen