Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

S. Green
17. Februar 2005 12:23
Obgleich ich nicht ganz zu erkennen vermag, was parteipolitische Fragen mit dem Thema hier zu tun haben, steht auch für mich außer Frage, dass sich im Verhalten einzelner Unternehmen allgemeine gesellschaftliche Entwicklungen widerspiegeln können. Man hat in der Vergangenheit auf technischem Gebiet Großes geleistet. Aber man kann sich nicht bis in alle Ewigkeit darauf ausruhen und man kann nicht mit technischen Mitteln allein weiterkommen.

Nun, auch Leica produziert teilweise im Ausland. Die Taschenferngläser, jedenfalls die Trinovid Taschenferngläser, in Portugal und zumindest einige Produktionsabschnitte der Televid Spektive ebenso wie das Zeiss Diascope finden in Tschechien statt. Ich nehme an, dass in Deutschland lediglich die Endkontrolle durchgeführt wird. Bei Leica scheint man aber die Qualitätskontrolle besser im Griff zu haben als bei Zeiss. Jedenfalls ist mit dort nichts bekannt über auffallende Serienstreuungen. Allerdings gibt es auch beim Dualfocus der Televids eine gewisse Streubreite in der Festigkeit des Triebs.

Es wundert mich, wenn Leica im Bereich Sportoptik nicht gut dastehen sollte. Zumindest unter Vogelbeobachtern ist Leica mit seinen Ferngläsern und Spektiven nach meinen subjektiven Eindrücken am zahlreichsten vertreten. Swarovski produziert nach eigenen Angaben ausschließlich in Österreich und ist damit trotzdem auch wirtschaftlich sehr erfolgreich. Doch scheint man dort die Kundenzufriedenheit besonders ernst zu nehmen. An der Konstruktion der EL-Serie mit ihren herausragenden ergonomischen Eigenschaften war z.B. eine Gruppe amerikanischer Ornithologen beteiligt. In Sachen Zubehörvielfalt hat man bei Swarovski offenbar auch immer ein offenes Ohr für die Kundenbedürfnisse, denn nirgendwo sonst gibt es eine solch breite Palette von Produkten. Von Qualitätsproblemen dort habe ich noch nie etwas gehört. Zumindest in England erhält man, wenn das Spektiv einmal zum Kundendienst muss, ein Ersatzgerät von Swarovski UK. Wenn dies zusammengenommen die Ursache für die vergleichsweise hohen Preise ist, dann müsste selbst ich als langjähriger Kritiker der Preispolitik von Swarovski zugeben, dass ich damit noch eher leben könnte, als mit Ignoranz gegenüber meinen Bedürfnissen als Kunde.

S. Green
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2977 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1442 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1443 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1591 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1508 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1405 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1457 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1565 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1244 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1498 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1467 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1400 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1591 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1479 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1376 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1412 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1373 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1493 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1770 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1598 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1449 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1384 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1434 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1288 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1406 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1366 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1463 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1410 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1445 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1286 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1635 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1365 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1551 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1285 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1184 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1348 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1601 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1480 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1385 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1638 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1242 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1213 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1378 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1358 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen