Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

S. Green
17. Februar 2005 12:23
Obgleich ich nicht ganz zu erkennen vermag, was parteipolitische Fragen mit dem Thema hier zu tun haben, steht auch für mich außer Frage, dass sich im Verhalten einzelner Unternehmen allgemeine gesellschaftliche Entwicklungen widerspiegeln können. Man hat in der Vergangenheit auf technischem Gebiet Großes geleistet. Aber man kann sich nicht bis in alle Ewigkeit darauf ausruhen und man kann nicht mit technischen Mitteln allein weiterkommen.

Nun, auch Leica produziert teilweise im Ausland. Die Taschenferngläser, jedenfalls die Trinovid Taschenferngläser, in Portugal und zumindest einige Produktionsabschnitte der Televid Spektive ebenso wie das Zeiss Diascope finden in Tschechien statt. Ich nehme an, dass in Deutschland lediglich die Endkontrolle durchgeführt wird. Bei Leica scheint man aber die Qualitätskontrolle besser im Griff zu haben als bei Zeiss. Jedenfalls ist mit dort nichts bekannt über auffallende Serienstreuungen. Allerdings gibt es auch beim Dualfocus der Televids eine gewisse Streubreite in der Festigkeit des Triebs.

Es wundert mich, wenn Leica im Bereich Sportoptik nicht gut dastehen sollte. Zumindest unter Vogelbeobachtern ist Leica mit seinen Ferngläsern und Spektiven nach meinen subjektiven Eindrücken am zahlreichsten vertreten. Swarovski produziert nach eigenen Angaben ausschließlich in Österreich und ist damit trotzdem auch wirtschaftlich sehr erfolgreich. Doch scheint man dort die Kundenzufriedenheit besonders ernst zu nehmen. An der Konstruktion der EL-Serie mit ihren herausragenden ergonomischen Eigenschaften war z.B. eine Gruppe amerikanischer Ornithologen beteiligt. In Sachen Zubehörvielfalt hat man bei Swarovski offenbar auch immer ein offenes Ohr für die Kundenbedürfnisse, denn nirgendwo sonst gibt es eine solch breite Palette von Produkten. Von Qualitätsproblemen dort habe ich noch nie etwas gehört. Zumindest in England erhält man, wenn das Spektiv einmal zum Kundendienst muss, ein Ersatzgerät von Swarovski UK. Wenn dies zusammengenommen die Ursache für die vergleichsweise hohen Preise ist, dann müsste selbst ich als langjähriger Kritiker der Preispolitik von Swarovski zugeben, dass ich damit noch eher leben könnte, als mit Ignoranz gegenüber meinen Bedürfnissen als Kunde.

S. Green
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2993 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1449 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1455 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1602 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1522 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1416 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1465 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1575 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1251 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1517 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1483 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1408 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1604 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1490 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1389 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1422 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1382 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1501 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1780 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1609 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1461 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1394 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1443 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1296 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1417 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1376 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1477 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1424 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1457 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1294 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1645 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1375 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1560 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1297 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1193 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1355 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1613 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1490 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1392 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1645 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1253 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1222 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1388 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1370 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen