Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Armierung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

A. Mackenbrock
17. Februar 2005 17:25
Herr Gollwitz schrieb:
> Swarovski bietet mit der wunderschoenen Armierung
> einen Mehrwert, den sicher nicht jeder zu
> schaetzen weiss. Trotz dieser Armierung wird ein
> Leichtgewicht abgeliefert, das so zur Zeit
> konkurrenzlos ist.

Richtig! Aber eine Armierung, die denselben Zweck erfuellt, koennen
Sie auch erheblich billiger haben, jedenfalls dann, wenn Sie nicht beabsichtigen, Ihr Spektiv in naechster Zeit zur verkaufen:
Man nehme eine Rolle "Gewebeband" aus dem Baumarkt oder notfalls auch eine Rolle "Tesakrepp", wie ihn die Maler zum Abkleben verwenden, und umklebe langsam und feinsaeuberlich den Alutubus vom Diascope oder Televid!
Schon kann man es geraeuschlos auflegen und braucht sich keine Gedanken, mehr um Schrammen etc. zu machen.
Der Schriftzug "Carl Zeiss" oder der rote Punkt sind dann auch verschwunden...
Und das ganze kostet so etwa 10 Euro....
Gesehen bei Sportveranstaltungen: Profiphotographen umkleben fast alle ihre langen Tueten von Nikon oder Canon nach dieser Methode. (Leica sieht man da nicht, denn die haben bis heute keinen Autofokus....)

Wie sieht eigentlich so eine Armierung von Swarovski nach 20-30 Jahren aus? Nach meiner Erfahrung veraendert sich Alu kaum, bei modernen Kunststoffen ist das nicht so klar.

Bis auf den zu kurzen Ueberhub bei V=20 habe ich mit dem Fokustrieb beim Zeiss Diascope keinerlei Probleme. Der Widerstand ist genau richtig. Das Geraet ist klein, leicht und handlich. Der Okularwechsel funktioniert tadellos, wenn man sich traut, etwas fester zuzugreifen. Man muss da nur den Ratschlag von Herrn Juelich beherzigen und nicht so zimperlich sein.
Die Gesichtsfelder, Helligkeit und Schaerfe beim Vario gefallen mir sehr gut. Fuer mich gibt es beim Zeiss nur einen Punkt der Unsicherheit: Wie steht es mit dem Kontrast und der allgemeinen Brillianz des Bildes im Vergleich zum Leica Apo-Televid?
Leider konnte ich das immer noch nicht im direkten Vergleich testen.

Und es fehlen natuerlich fixe Zeiss Astro-Okular mit V=20 (Deep Sky) und V=100 (Planeten). Solange gehen wir eben fremd...

MfG
A. Mackenbrock



Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2977 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1442 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1443 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1591 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1507 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1405 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1457 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1565 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1244 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1498 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1467 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1400 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1591 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1479 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1376 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1412 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1373 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1493 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1770 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1598 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1449 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1384 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1434 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1288 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1406 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1366 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1463 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1410 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1445 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1286 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1635 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1365 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1551 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1285 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1184 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1348 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1601 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1480 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1385 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1638 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1242 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1213 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1378 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1358 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen