Könnte es sein, daß wir ein ganz klein wenig, wirklich nur ein ganz klein wenig aneinander vorbeischreiben?
Ich kritisiere doch nicht die Qualität, ich rege weitere Umsatzbringer, nützliche Umsatzbringer an.
Ich tue einmal so, als wäre es ein Vermittlungsproblem.
Die Diascope-Optik kann mehr als die 60fach, die das Vario erlaubt, einverstanden?
Viele Beiträge hier im Forum handeln vom Einsatzbereich des Diascopes im Vergrößerungsbereich > 60fach, ja > 100fach, einverstanden?
Ich habe Herrn Jülich danach gefragt, mehr als die Hälfte Diascope, die bei ihm über den Tresen gehen, werden mit einem Zeiss Astroadapter verkauft. Ist der Mann nur geschäftstüchtig und dreht seinen Kunden sinnlosen Kram an? Den Eindruck macht er auf mich nicht.
Also was machen diese Kunden mit den Astroadaptern? Richtig, die stopfen da Okulare mit anderen Brennweiten = anderen Vergrößerungen herein, höheren Vergrößerungen denke ich.
Vor meinem Kauf habe ich mir alle, na fast alle Berichte und Meinungsäußerungen zum Diascope durchgelesen, so auch den Beitrag von Herrn Remmert in SuW und den köstlichen Beitrag von Herrn Moritz Schmitz hier im Forum. Auch da ist der Tenor, wir nutzen stärkere Vergrößerungen.
Nach meiner Einzelmeinung? wäre hier noch Potential, und da ich gelernt zu haben glaube, daß man in der Astrobeobachtung höhere Vergrößerungen durch eine Barlow genannte Zwischenoptik erzeugen kann, habe ich dies vorgeschlagen, auch hier nicht als ERSTER, denn das liegt ja wohl auf der Hand.
Da wäre also noch Umsatz für Zeiss zu heben!
Ich habe durch eigene Beobachtungen erfahren, wie nützlich Nebelfilter beim Beobachten von einigen Himmelsobjekten sind und wie hell der Mond ohne Filter bei 60facher Vergrößerung im Variookular ist. Für mich, nur für mich?, ist der Mond zu hell und sind viele Nebel mit einem Nebelfilter einfach kontrastreicher und besser zu sehen.
Ich gehe also hin und schlage dann noch vor, daß Potential des Diascope am Nachthimmel in den Verkaufsprospekten herauszustellen. Hat Sie, lieber Herr Stapper, hat Sie diese Aussage gestört? Das muß dann wohl an meiner ungeschickten Ausdrucksweise liegen, ich wollte Zeiss als zufriedener Kunde hinweisen, daß man mit ein paar Sätzen über den Zweitnutzen Astronomie in den Verkaufsunterlagen vielleicht noch ein paar mehr von diesen Dingern verkaufen kann. Aber Sie haben sicher recht, wer bin ich, mir dies herauszunehmen.
Noch ein Wort zu dem vermissten Filtergewinde im Zeissokularen.
Wenn man den 1,25" Astroadapter zum Einsatz von Zeissokularen an normalen astronomischen Teleskopen einmal genauer unter die Lupe nimmt, dann stellt man fest, daß dort das von mir gewünschte Gewinde vorhanden ist. Jetzt könnte man natürlich denken, na dann muß man halt über diesen Umweg seinem Variookular die gewünschten Schraubfilter verpassen, nur leider kommt man dann nicht mehr in den Fokus und so ganz elegant wäre dies ja auch nicht.
Also ich hätte schon gern eine Möglichkeit, vor das Vario Filter einzusetzen und diese dann am Diascope zu betreiben.
Ich habe mir vor einiger Zeiss bei Herrn Jülich ein Objektivsonnenfilter für mein Diascope gekauft. Das ist aus Glas und stammt von einem amerikanischen Hersteller, der bei der Produktion nicht an das Diascope gedacht hat. Die Anbringung ist deshalb ein wenig behelfsmäßig und ich, nur ich?, wäre auch hier an einer schönen Zeisslösung interessiert, die darf dann gerne mehr kosten.
Ich hatte, dies zum Abschluß, jetzt mehrere Spektive am Tag und in der Nacht vor Augen. Das Diascope überzeugt mich vom Konzept und von seinen Möglichkeiten.
Der von Ihnen vorgeschlagene Dobson ist für mich keine Alternative, meines Wissens passen die Dinger nicht als Handgepäck in die Flugzeugkabine und mit diesem Transportmittel will ich zur Ringtotalen Sonnenfinsternis nach Spanien. Damit sage ich nichts gegen Dobsons, ich finde, wir, na zumindest ein paar von uns, treiben alle viel zu wenig Sport und so ein Dobson ist sicher gut für die Rückenmuskulatur. Ich hätte aber, einfach gestrickt wie ich nun mal bin, niemals gewagt, einen Dobson mit einem Zweikilospektiv zu vergleichen, da ist Ihr Ansatz wirklich originell.
Also fassen wir noch einmal zusammen.
Wir haben beide und mit vielen Kollegen ein Diascope und sind, so habe ich Sie verstanden zufrieden damit.
Ich habe die Frechheit besessen, der Firma Zeiss noch ein paar Wünsche vorzutragen und das hat Ihnen mißfallen.
Schade.
Albert Demme
