Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Diascope: Nix zu meckern

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

nj stapper
10. März 2005 19:03
Mit Verlaub, derartige Forderungen (man liest sie häufiger, werten Sie meinen Beitrag daher als "Sammelantwort") halte ich für reichlich überzogen. Für astronomische Beobachtungen gibt es zum einen derart viele gute transportable Geräte, die über eine größere Öffnung verfügen als das Diascope 85 und, im Fall eines soliden Dobson-Newtons für das gleiche Geld erheblich mehr Deep Sky-Vergnügen bescheren bei ähnlich guter Abbildungsleistung. Damit will ich keineswegs die Leistung des Diascopes schmälern, das für einen ganz anderen Einsatzzweck konzipiert ist, und das ich mir nach 30 Jahren eigener Sternguckerei mit den verschiedensten Geräten u.a. für den Messier-Marathon zugelegt habe. Dafür ist es, in Kombination mit z.B. einem guten 10x70 Glas, unter einem dunklen Himmel hervorragend geeignet: Klein, schnell, aufrechtes Bild, großes Gesichtsfeld... Ansonsten beobachte ich damit Vögel. Vergrößerungsbereich 20-60x ist ideal, die Dämmerungsleistung war bisher immer ausreichend, und das Einblickverhalten und Gesichtsfeld des Variookulars sind über alle Zweifel erhaben. Das Auflösungsvermögen des Gerätes erreicht bei ruhiger Luft und thermisch adaptierter Optik die theoretisch möglichen ca. 1,5 Bogensekunden. Für Tagbeobachtungen ist das kaum relevant (Luftunruhe!), erst recht nicht, wenn man das Gerät auf einem im Vergleich zur astron. Teleskopmontierung wackligen Fotostativ verwendet. Wenn man bedenkt, dass es weltweit "nur ein paar Hansel" sind, die sich so ein Gerät zulegen, muß man vor der Firma eigentlich den Hut ziehen für ihren Mut, dennoch die erreichte Qualität für diesen Preis anzubieten und zu garantieren. Natürlich kann man immer was beanstanden, und sei es z.B., "dass es kaum Zubehör gibt" - aber wozu auch? Das Ding ist ab Kauf fertig einsatzbereit, man muß es nur benutzen, und wissen wofür, und was das eigentlich ist, was man damit sieht. Wenn man es dann noch mit der Original-Skua-Diascope-stay on-case (www.fpoint.co.uk) verwendet, wird man auch die Gummiarmierung nicht vermissen.
Sorry, das musste jetzt mal raus.
\
njs
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2981 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1443 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1445 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1593 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1509 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1408 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1459 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1566 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1245 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1499 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1469 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1401 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1593 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1480 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1378 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1414 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1373 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1495 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1771 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1598 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1450 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1385 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1436 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1291 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1407 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1369 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1465 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1412 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1447 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1287 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1637 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1366 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1553 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1289 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1185 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1349 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1604 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1482 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1386 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1639 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1243 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1215 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1381 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1360 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen