Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Armierung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

A. Mackenbrock
17. Februar 2005 17:25
Herr Gollwitz schrieb:
> Swarovski bietet mit der wunderschoenen Armierung
> einen Mehrwert, den sicher nicht jeder zu
> schaetzen weiss. Trotz dieser Armierung wird ein
> Leichtgewicht abgeliefert, das so zur Zeit
> konkurrenzlos ist.

Richtig! Aber eine Armierung, die denselben Zweck erfuellt, koennen
Sie auch erheblich billiger haben, jedenfalls dann, wenn Sie nicht beabsichtigen, Ihr Spektiv in naechster Zeit zur verkaufen:
Man nehme eine Rolle "Gewebeband" aus dem Baumarkt oder notfalls auch eine Rolle "Tesakrepp", wie ihn die Maler zum Abkleben verwenden, und umklebe langsam und feinsaeuberlich den Alutubus vom Diascope oder Televid!
Schon kann man es geraeuschlos auflegen und braucht sich keine Gedanken, mehr um Schrammen etc. zu machen.
Der Schriftzug "Carl Zeiss" oder der rote Punkt sind dann auch verschwunden...
Und das ganze kostet so etwa 10 Euro....
Gesehen bei Sportveranstaltungen: Profiphotographen umkleben fast alle ihre langen Tueten von Nikon oder Canon nach dieser Methode. (Leica sieht man da nicht, denn die haben bis heute keinen Autofokus....)

Wie sieht eigentlich so eine Armierung von Swarovski nach 20-30 Jahren aus? Nach meiner Erfahrung veraendert sich Alu kaum, bei modernen Kunststoffen ist das nicht so klar.

Bis auf den zu kurzen Ueberhub bei V=20 habe ich mit dem Fokustrieb beim Zeiss Diascope keinerlei Probleme. Der Widerstand ist genau richtig. Das Geraet ist klein, leicht und handlich. Der Okularwechsel funktioniert tadellos, wenn man sich traut, etwas fester zuzugreifen. Man muss da nur den Ratschlag von Herrn Juelich beherzigen und nicht so zimperlich sein.
Die Gesichtsfelder, Helligkeit und Schaerfe beim Vario gefallen mir sehr gut. Fuer mich gibt es beim Zeiss nur einen Punkt der Unsicherheit: Wie steht es mit dem Kontrast und der allgemeinen Brillianz des Bildes im Vergleich zum Leica Apo-Televid?
Leider konnte ich das immer noch nicht im direkten Vergleich testen.

Und es fehlen natuerlich fixe Zeiss Astro-Okular mit V=20 (Deep Sky) und V=100 (Planeten). Solange gehen wir eben fremd...

MfG
A. Mackenbrock



Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2988 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1447 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1453 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1599 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1517 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1414 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1463 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1573 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1249 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1512 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1478 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1406 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1601 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1488 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1386 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1420 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1380 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1499 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1778 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1607 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1459 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1392 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1441 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1294 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1415 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1374 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1474 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1422 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1455 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1292 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1643 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1373 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1558 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1295 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1191 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1353 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1610 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1488 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1390 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1643 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1251 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1220 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1386 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1368 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen