Es ist unseriös, wenn Sie eine schwerwiegende Behauptung über das Nichtvorhandensein beworbener Eigenschaften von Ferngläsern aufstellen, sich auf Nachfrage über die angewandten Prüfmethoden jedoch bedeckt halten.
Damit nehmen Sie den Lesern Ihres Beitrages sowohl die Möglichkeit der Nachprüfung als auch der Kritik.
Auch nehmen Sie eine Verunsicherung bei Besitzern, potenziellen Käufern und Händlern in Kauf.
Seriös gehandelt, hätten Sie mit Ihrer Veröffentlichung bis zu dem Zeitpunkt warten müssen, zu dem Sie bereit gewesen wären, auch Ihre Prüfmethoden zu veröffentlichen. Wenn dies nicht möglich ist (z.B. weil Sie Rechte an der Methode manifestieren möchten), hätten Sie Ihre Veröffentlichung zumindest solange zurückhalten müssen, bis eine Stellungnahme der Hersteller vorliegt (Soweit ich Sie verstanden habe, lag zwischen Ihrer Bitte an die Hersteller (oder Händler) um Stellungnahme und Ihrer Veröffentlichung hier im Forum gerade mal ein Tag).
Ich finde, daß Sie sich nun dem Eindruck aussetzen, daß es Ihnen gar nicht so sehr um das Offenlegen falsch beworbener Produkteigenschaften bestimmter Ferngläser geht, sondern um andere Dinge (wie Sie an der einen oder anderen Stelle im Verlaufe der Diskussion anmerken).
Heiko Wilkens