Albert Demme schrieb:
-------------------------------------------------------
> Könnte es sein, daß wir ein ganz klein wenig,
> wirklich nur ein ganz klein wenig aneinander
> vorbeischreiben?

Ja. Ich will es an folgendem Beispiel verdeutlichen:

> Ich habe mir vor einiger Zeiss bei Herrn Jülich
> ein Objektivsonnenfilter für mein Diascope
> gekauft. Das ist aus Glas und stammt von einem
> amerikanischen Hersteller, der bei der Produktion
> nicht an das Diascope gedacht hat. Die Anbringung
> ist deshalb ein wenig behelfsmäßig und ich, nur
> ich?, wäre auch hier an einer schönen Zeisslösung
> interessiert, die darf dann gerne mehr kosten.

Warum soll Zeiss sowas herstellen, wenn man es aus Bauteilen selbst zusammenfügen kann? Die meisten Leute verwenden in Eigenbaulösungen für o.g. Zweck die Folien von Baader (unterschiedliche Dichte), deren Qualität mich beim Venusdurchgang wieder überzeugt hat. Sie können mit Klebeband sogar für jede Sonnenfinsternis ein neues Filter vor Ihr Diascope kleben! Und W. Lille oder G. Neumann packen Ihnen liebend gerne ein Glasfilter jeglicher Eigenschaft und Herkunft in die passende 86x1-Fassung. Herr Jülich macht das auch, doch Sonnenbeobachter Lille hat es möglicherweise schon in der passenden Größe fertig im Programm.

Bleiben wir bei Filtern: Ich kenne niemanden, der für Tagbeobachtungen zum Schutz des Objektivs ein Anschraubfilter von Zeiss verwendet, oder beklagt hätte, dass die Firma vielleicht keines liefert - und dabei wäre das sehr nahe am eigentlichen Nutzen des Gerätes. Wie meine Kollegin verwende auch ich einen Filter von B+W (F-Pro 010-UV-Haze 86x1). Bei Tagbeobachtung bemerke ich definitiv keine Verschlechterung der Bildqualität, und am Sternhimmel kann man sich bei 60x eine Verminderung von Auflösung oder Kontrast allenfalls einbilden.

Nochmal Filter: Nebelfilter steigern auch an einem 85mm-Gerät den Kontrast (so richtig Spaß macht es dennoch nicht), doch es gibt sie schon von verschiedenen Anbietern, auch hier läßt sich alles adaptieren. Für ein engbandiges Nebelfilter, z.B. OIII, bedarf es aber nicht eines teuren, über das gesamte Spektrum gut korrigierten Variookulars.

Barlow-Linse: Ich hab eine von Intes, die auch ans Diascope passt. Ohne Teleskopmontierung ergibt die aber keinen Sinn. Und dann kann ich für Ackerastronomie auch einen Dobson schleppen (oder noch besser in meine Sternwarte gehen).

\
njs