Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Diascope: Nix zu meckern

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2005 12:03
Es gibt von verschiedenen Herstellern Folien zur Sonnenbeobachtung. Ich würde aus mehreren Gründen (u.a. und nicht zuletzt wegen der Sicherheit) nur die Baader-Sonnenschutzfolie wählen. Die ist so dünn, daß eine gewisse Unebenheit oder gar Welligkeit so gut wie keine optische Wirkung hat. Sie brauchen sich also keine Gedanken zu machen, wie Sie die Folie perfekt straff ziehen können. Es gibt sogar einen triftigen Grund, eine leichte Welligkeit der perfekten Planität vorzuziehen: Da nämlich von den Linsen des Spektivs, Fernglases oder Teleskops auch etwas Licht nach vorn reflektiert wird, das dann von hinten auf die Folie fällt und somit von dieser wieder zu fast 100% ins Spektiv, Fernglas bzw. Teleskop zurückgeworfen wird, kann eine plane reflektierende Folie (und natürlich auch ein Filterglas) Geisterbilder erzeugen. Wenn die Folie jedoch schwach gewellt ist, also die verschiedenen Oberflächenelemente innerhalb des Eintrittspupillenquerschnitts aufgrund ihrer jeweils ein wenig anderen Neigung zum einfallenden Lichtstrahl das Licht in unterschiedliche Richtungen zurückwerfen, dann verteilt sich das Licht mehr oder weniger gleichmäßig übers volle Bild und darüber hinaus, statt konturierte Geisterbilder zu erzeugen. Man hat dann unvermeidliches Streulicht geringerer und annähernd gleichmäßig über Bild verteilter Intensität, das zwar auch den Kontrast etwas reduziert, aber weit weniger stört als Geisterbilder vielfach größerer Helligkeit.

Der genannte Effekt ist besonders deutlich, wenn die Frontlinse eine sehr geringe Wölbung hat oder gar plan ist (besonders stark z.B. beim Canon 15x50 IS und 18x50 IS, weil dort der kratzempfindlichen Frontlinse ein planes Schutzglas vorgelagert ist!).

Ich empfehle aus diesem Grund bei meinen Fotoseminaren den Studiofotografen beim gleichzeitigen Einsatz zweier Filter (z.B. eines Konversionsfilters zur Anpassung von Halogen- oder anderem Glühlampenlicht an einen Tageslichtfarbfilm und eines CC-Filters zur Farbstichkorrektur), eines der Filter (Konversionsfilter) als Glasfilter aufs Objektiv zu setzen und das andere (CC-Filter) nicht als Glas-, sondern als Folienfilter leicht gekrümmt davor mit Tesafilm zu befestigen. So wird verhindert, daß es zu Spiegelungen zwischen zwei planen Glasflächen kommt, die bei minimaler Verkippung von nur wenigen Winkelsekunden zueinander (= Luftkeil) seitlich, in der Höhe oder schräg versetzte Doppelbildern heller Bilddeteils erzeugen (am schlimmsten, wenn Lampen oder andere Lichtquellen im Bild zu sehen sind).

Also versuchen Sie, die Folie nur halbwegs glatt zu bekommen und lassen Sie leichte Wellen drin, denn die nützen mehr als sie stören.

Beim Vergleich mit Glas-Sonnenfiltern muß man bedenken, daß Inhomogenitäten im Glas oder Oberflächenfehler wegen der erheblichen Glasdicke sich viel stärker auswirken und es daher sehr auf die individuelle Filterglasgüte ankommt. Ein Zeiss-Glas-Sunnenschutzfilter ist sicher über Zweifel erhaben (aber dennoch nicht unbedingt besser als die Baader-Folie), aber es gibt speziell in den USA auch Glas-Sonnenschutzfilter, die der Baader-Folie klar unterlegen sind. Außerdem zeigen Glas-Sonnenschutzfilter je nach Art der Bedampfung (z.B. mit Kupfer) andersfarbige Sonnenbilder, und da spielt dann auch der persönliche Geschmack eine Rolle, ob nun eine reinweiße, eine bläuliche, eine gelbweiße, gelbe oder orangefarbene Sonne schöner ist.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Modellpflege ? Fehlanzeige !

Albert Wissmann 2994 15. Februar 2005 07:43

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Ernst Gollwitz 1451 15. Februar 2005 21:57

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Quante 1459 16. Februar 2005 09:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1605 16. Februar 2005 12:47

Armierung

A. Mackenbrock 1524 17. Februar 2005 17:25

Re: Armierung

S. Green 1418 17. Februar 2005 17:59

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1467 18. Februar 2005 10:34

Re: Armierung

Hubert Schneider 1577 18. Februar 2005 15:00

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1253 18. Februar 2005 16:21

Re: Armierung

S. Green 1519 18. Februar 2005 16:27

Re: Armierung

A. Mackenbrock 1484 18. Februar 2005 17:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1410 16. Februar 2005 14:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Werner Jülich 1604 16. Februar 2005 14:50

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1493 17. Februar 2005 08:46

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1391 17. Februar 2005 10:00

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

S. Green 1426 17. Februar 2005 12:23

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1384 17. Februar 2005 13:15

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Peter Walterscheid 1504 17. Februar 2005 15:57

Leica

A. Mackenbrock 1782 17. Februar 2005 18:04

Re: Leica

S. Green 1609 18. Februar 2005 11:02

Re: Leica

G.Strakeljahn 1463 01. März 2005 12:02

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1397 04. März 2005 12:35

Re: Leica

S. Green 1446 05. März 2005 15:36

Re: Leica

Gernot von Waltershausen 1298 05. März 2005 17:47

Re: Leica

S. Green 1418 06. März 2005 12:03

Re: Leica

Infinity 1378 09. März 2005 21:48

Zeiss geht es ganz gut

Albert Demme 1478 10. März 2005 07:31

Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1425 10. März 2005 19:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Albert Demme 1459 11. März 2005 07:10

Re: Diascope: Nix zu meckern

nj stapper 1296 11. März 2005 09:45

Vermittlungsversuch und Filterinformation

Walter E. Schön 1647 11. März 2005 11:20

Re: Diascope: Nix zu meckern

Einar Brandes 1377 18. März 2005 12:36

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1562 18. März 2005 22:37

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

Achim 1299 19. März 2005 10:24

Re: Diascope: Nix zu meckern - Folie zur Sonnenbeobachtung

nj stapper 1195 19. März 2005 12:36

Diascope: Sternabbildung/Beugungsbilde r

A. Mackenbrock 1358 21. März 2005 11:42

Re: Diascope: Sternabbildung/Beugungsbil der

nj stapper 1615 21. März 2005 15:16

Re: Sternabbildung/Beugungsb ilder; Software-Tipp

nj stapper 1492 21. März 2005 20:10

Re: Sternabbildung/Beugung sbilder; Software-Tipp

Frank Wöhrl 1395 22. März 2005 01:59

Re: Diascope: Nix zu meckern

Walter E. Schön 1647 19. März 2005 12:03

Re: Diascope: Nix zu meckern

Wolfgang Henseler 1255 19. März 2005 15:31

Re: Zeiss geht es ganz gut

Infinity 1225 11. März 2005 21:35

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Erich Weidenfeld 1389 17. Februar 2005 17:13

Re: Modellpflege ? Fehlanzeige !

Michael Brücker 1373 18. Februar 2005 08:42



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen