Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Weitere Fragen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

31. Juli 2005 19:58
> Die Transmissionkurven von Ferngläsern mit MC-Vergütungen laufen in dem hier betrachteten Bereich doch relativ glatt und keineswegs so stark zick-zack auf und ab, daß man von „Einbrüchen“ sprechen könnte ...

Hallo Walter,

im Nikon Prospekt ist vorn ein Diagramm mit dem Transmissionsverlauf des 8x42 HG DCF abgebildet. Da liegt das Minimum bei schätzungsweise 73% (420nm) und das Maximum bei 90%. Erstaunlicherweise findet sich das Maximum erst relativ "spät" bei knapp 650nm, das wäre dann für H-alpha Sonnenbeobachter interessant ... Mit "Einbrüchen" hatte ich auch keine lokalen Minima gemeint sondern einen mehr oder weniger stark ausgeprägten "Buckel".

Ich hatte mich halt gefragt, in welchem Maß Unterschiede in der "Glattheit" des Kurvenverlaufs den Mittelwert beeinflussen. Schon die Kurve des Nikon Fernglases sinkt ja bei 420nm auf etwa 73% und das Maximum liegt zudem nicht in dem Bereich, wo unser Auge am empfindlichsten ist. Aber man muß ja auch die spektrale Empfindlichkeit der Augen berücksichtigen und daran hatte ich nicht gedacht. So glaube ich Deiner Argumentation und die angegebenen Prozentwerte sind sicher ein guter Anhaltspunkt für einen Vergleich unterschiedlicher Ferngläser. Wie Du schon geschrieben hast, sind weniger die Nachkommastellen sondern die Zahlenwerte vor dem Komma interessant.

Viele Grüße, Frank.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Porroprismenferngläser

Dieter Textoris 6735 29. Juli 2005 13:06

Re: Porroprismenferngläser

Walter Wehr 3390 29. Juli 2005 14:24

Re: Porroprismenferngläser

Werner Jülich 3163 29. Juli 2005 15:28

Ein paar (subjektive) Argumente

Frank Schäfer 3341 29. Juli 2005 23:14

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Werner Jülich 3224 30. Juli 2005 08:10

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Frank Schäfer 2984 30. Juli 2005 14:02

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Werner Jülich 3205 30. Juli 2005 18:39

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Frank Schäfer 2804 30. Juli 2005 22:08

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Tobias Schmitz 2889 31. Juli 2005 10:08

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Werner Jülich 2865 31. Juli 2005 18:51

Re: Ein paar (subjektive) Argumente

Eberhard Koch 2782 01. August 2005 03:22

Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen

Uwe Kuhn 10170 30. Juli 2005 13:47

Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen

Franz-Josef Severin 3507 31. Juli 2005 12:56

Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen

Walter E. Schön 3065 31. Juli 2005 14:10

Weitere Fragen

Frank Schäfer 2727 31. Juli 2005 17:27

Re: Weitere Fragen

Walter E. Schön 2601 31. Juli 2005 18:26

Re: Weitere Fragen

Frank Schäfer 2458 31. Juli 2005 19:58

Weitere Antworten

Walter E. Schön 2430 31. Juli 2005 20:30

Re: Weitere Antworten

Frank Schäfer 2410 31. Juli 2005 21:10

Fachchinesisch, bitte um Erklärung

Thomas Hörster 2473 31. Juli 2005 17:57

Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung

Walter Wehr 2485 31. Juli 2005 18:36

Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung

Thomas Hörster 2618 01. August 2005 20:25

Hier die Erklärungen der erfragten Fachbegriffe in Kurzform

Walter E. Schön 2623 31. Juli 2005 19:35

Re: Hier die Erklärungen der erfragten Fachbegriffe in Kurzform

Thomas Hörster 2401 01. August 2005 20:27

Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung

Lüpke 2315 01. August 2005 14:20

Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung

Thomas Hörster 2386 01. August 2005 20:32

Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen

Lüpke 2545 02. August 2005 12:11

Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen

Sebastian Eckstein 2489 02. August 2005 12:51

Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen

Lüpke 2416 02. August 2005 13:52

Transmisison ist nicht alles - das Canon 15x50 IS zeigt mehr!

Walter E. Schön 3207 02. August 2005 14:17

Warum gerade Nobilem = 100%

Harry 2626 02. August 2005 18:41

Re: Warum gerade Nobilem = 100%

Uwe Kuhn 2531 03. August 2005 08:07

Re: Porroprismenferngläser

Michael Brücker 2577 02. August 2005 10:15

Zusatzinfos zu Kern und Alpa

Walter E. Schön 3467 02. August 2005 12:44

Re: Zusatzinfos zu Kern und Alpa

Karl Diller 2513 03. August 2005 09:49

Anders + Kern hat nichts mit Kern/Aarau tu tun

Walter E. Schön 2771 03. August 2005 10:02



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen