Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Warum gerade Nobilem = 100%




	Impressum

	Forumregeln

	Mikroskope
	Aufrechte Mikroskope
	Inverse Mikroskope
	Stereomikroskope
	Mikroskopkameras und Software
	Mikroskopservice

	Kolposkope
	Kolposkopservice

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope

	Sonderposten
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Harry

02. August 2005 18:41

Wär es nicht besser gewesen, ganz ohne Optik = 100% und mit Optik wegen Transmissionsverlusten wird es schlechter?
Wie hoch ist die Genauigkeit eines Spektralphotometers und was können Sie zur Genauigkeit der Lichtquelle sagen?
Harry

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Porroprismenferngläser	Dieter Textoris	7032	29. Juli 2005 13:06
Re: Porroprismenferngläser	Walter Wehr	3539	29. Juli 2005 14:24
Re: Porroprismenferngläser	Werner Jülich	3355	29. Juli 2005 15:28
Ein paar (subjektive) Argumente	Frank Schäfer	3503	29. Juli 2005 23:14
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Werner Jülich	3403	30. Juli 2005 08:10
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Frank Schäfer	3176	30. Juli 2005 14:02
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Werner Jülich	3420	30. Juli 2005 18:39
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Frank Schäfer	2994	30. Juli 2005 22:08
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Tobias Schmitz	3032	31. Juli 2005 10:08
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Werner Jülich	3000	31. Juli 2005 18:51
Re: Ein paar (subjektive) Argumente	Eberhard Koch	2950	01. August 2005 03:22
Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen	Uwe Kuhn	10501	30. Juli 2005 13:47
Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen	Franz-Josef Severin	3653	31. Juli 2005 12:56
Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen	Walter E. Schön	3250	31. Juli 2005 14:10
Weitere Fragen	Frank Schäfer	2888	31. Juli 2005 17:27
Re: Weitere Fragen	Walter E. Schön	2792	31. Juli 2005 18:26
Re: Weitere Fragen	Frank Schäfer	2623	31. Juli 2005 19:58
Weitere Antworten	Walter E. Schön	2585	31. Juli 2005 20:30
Re: Weitere Antworten	Frank Schäfer	2585	31. Juli 2005 21:10
Fachchinesisch, bitte um Erklärung	Thomas Hörster	2645	31. Juli 2005 17:57
Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung	Walter Wehr	2648	31. Juli 2005 18:36
Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung	Thomas Hörster	2765	01. August 2005 20:25
Hier die Erklärungen der erfragten Fachbegriffe in Kurzform	Walter E. Schön	2805	31. Juli 2005 19:35
Re: Hier die Erklärungen der erfragten Fachbegriffe in Kurzform	Thomas Hörster	2579	01. August 2005 20:27
Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung	Lüpke	2463	01. August 2005 14:20
Re: Fachchinesisch, bitte um Erklärung	Thomas Hörster	2547	01. August 2005 20:32
Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen	Lüpke	2758	02. August 2005 12:11
Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen	Sebastian Eckstein	2661	02. August 2005 12:51
Re: Porroprismenferngläser, einige neue Transmissionen	Lüpke	2599	02. August 2005 13:52
Transmisison ist nicht alles - das Canon 15x50 IS zeigt mehr!	Walter E. Schön	3387	02. August 2005 14:17
Warum gerade Nobilem = 100%	Harry	2813	02. August 2005 18:41
Re: Warum gerade Nobilem = 100%	Uwe Kuhn	2675	03. August 2005 08:07
Re: Porroprismenferngläser	Michael Brücker	2725	02. August 2005 10:15
Zusatzinfos zu Kern und Alpa	Walter E. Schön	3619	02. August 2005 12:44
Re: Zusatzinfos zu Kern und Alpa	Karl Diller	2684	03. August 2005 09:49
Anders + Kern hat nichts mit Kern/Aarau tu tun	Walter E. Schön	2937	03. August 2005 10:02

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen