@konfokal:
Über die relative Gleichwertigkeit am hellen Tag dürfte es kaum Diskussionen geben - solange die Augenpupille nicht weiter geöffnet ist als 2,5 mm (bei den 20 mm-Gläsern).
Da Sie u.A. mich persönlich ansprechen: ich habe mich in Bezug auf den Unterschied zu den "Normalferngläsern" ausschließlich über Sehfeld, Streulichtunterdrückung und Leichtigkeit des Einblicks geäußert. Über Brillanz, schlechtere Farbwiedergabe und niedrigere Auflösung findet sich in meinem Beitrag nichts.
Ich würde es (bei allem Humor) im Übrigen begrüßen, wenn Sie solche angedeuteten gedanklichen "Ausflüge" in die Beurteilung der Selbstein- (über-)schätzung anderer Forumsteilnehmer in Zukunft unterdrücken könnten. Ich habe keinen Zweifel, dass Sie als Kandidat der Physik en detail besser Bescheid wissen, als zahlreiche andere Forumsteilnehmer, so auch ich. Dessen ungeachtet empfinde ich solche Sätze, wie "Ich würde solche Behauptungen eher dem Thema Selbstüberschätzung zuordnen" als überheblich und arrogant. Wie gesagt, trotz des Ihnen ansonsten eigenen und durchaus geschätzten Humors.
Gegen die Kompaktklasse habe ich - außer den von mir angeführten Punkten, namentlich dem kleinen Sehfeld, keine grundlegenden Einwände. Im Gegenteil, ich trage mich selbst mit dem Gedanken, mir eines mit 8-facher Vergrößerung für "immer dabei" zu kaufen, hoffe allerdings immer noch, dass die Premiumhersteller bald 3 mm AP (24 - 25 mm Objektivdurchmesser) bei 60 Grad SSW hinkriegen. Hierzu gibt es allerdings schon jüngere Beiträge hier.
Frank Distel
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.08.08 07:51.