Hallo konfokal,
Ihre Anregungen habe ich mit Interesse gelesen, in einem Punkt muß ich Ihnen allerdings widersprechen.
Das Leica Trinovid 8x20 BCA ( ich habe es selbst und habe mehrfach verglichen ) ist dem Zeiss Victory Compact beim Streulichtverhalten keineswegs überlegen. Das Leica hat im Gegenteil noch etwas mehr Streulicht und einen geringeren Kontrast, dazu auch noch ein kleineres Sehfeld.
Hr. Schön hat in einem Beitrag die wenig überzeugende Streulichtunterdrückung beim kompakten Swarovskiglas erwähnt, somit haben wir schon drei Minis, die in diesem Punkt klare Schwächen zeigen.
Die Kompaktgläser Nikon HG und Leica Ultravid kenne ich aus eigener Anschauung leider nicht, hierzu will ich mich daher nicht äußern.
Als Brillenträger stört mich an den Kleinen außerdem noch das schwierige Einblickverhalten bedingt durch die kleine Austrittspupille. Als vorwiegend an der belebten und bewegten Natur interessierter Beobachter lege ich größten Wert darauf, das Beobachtungobjekt schnell zu erfassen, dies gelingt mir mit einem Miniglas zu selten.
Ich möchte abschließend noch darauf hinweisen, dass der Gewichtsunterschied zwischen einem 8x32 und einem 8x20 nur etwa 300g beträgt, das ist viel weniger als mancher von uns - hier schließe ich mich selbst ein - in Form von überflüssigem Körperfett mit sich herumschleppt.
Beste Grüße
Manfred Müllers
P.S.: Direkt angerempelt habe ich mich nicht gefühlt, der Vorwurf der Selbstüberschätzung hat mich aber schon ein wenig geärgert.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.08.08 10:38.