Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Am Beispiel Zeiss 8x25 weiter spekuliert

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. August 2008 20:38
Als Einstieg halten wir fest, dass ein Victory Compact 8x20 um die 500 Euro und ein Victory 8x32 FL um die 1500 Euro kostet. Glaubt man der Zeiss Homepage, unterscheiden ein 8x32 FL folgende Merkmale vom 8x20 oder 10x25:

1. Fluorithaltige Sondergläser,
2. Weitwinkelokulare (60°) und
3. entsprechend größer dimensionierte Schmidt-Pechan Prismen,
4. bessere Streulichtunterdrückung („konstruktive Maßnahmen“),
5. aufwendigeres Gehäuse und Mechanik (Mitteltrieb mit integriertem Dioptrinausgleich),
6. LotuTec Beschichtung.

[Die Punkte 1 und 4 sprechen meiner Meinung nach für die Erfahrungen von Robert Fritzen und Manfred Müllers; ein Victory Compact kann auch am Tag, sobald die Bedingungen nur etwas schwieriger werden (Hochkontrastmotive, Gegenlicht), nicht mit einem 8x32 FL mithalten. Dies sei aber nur am Rande bemerkt und mag durchaus beim Nikon HGL anders sein.]

Wenn ich Sie richtig verstanden habe, hätte Ihr imaginäres Victory Compact 8x25 bis auf die Punkte 4 und 5 alles an Bord. Man könnte also weder das Gehäuse (zu klein wegen Punkt 2+3), noch die Objektive (kein FL-Glas, Punkt 1) des 10x25 verwenden, für dieses 8x25 wäre beinahe alles neu zu konstruieren und zu fertigen. Sie hätten zudem ein Glas mit allen optischen Elementen der Top-Linie aber nur mittelmäßigem bis schlechtem Verhalten bei Gegenlicht. Wollen Sie das? Nein, sicher nicht, also fällt Punkt 4 auch noch und wir spendieren dem Ding ein paar anständige Falschlichtfallen.

Ein tolles kleines Glas, kein Zweifel, nur jetzt erinnere ich an meinen ersten Satz (Zeiss 8x20 = 500, Zeiss 8x32 = 1500 Euro); ein solches Victory 8x25 FL würde in der Preisliste zähneknirschend eine Punktlandung bei 1000 Euro machen, wahrscheinlich sogar 1 – 2 Hunderter mehr. Ich hatte mir im Nachbar-Thema schon ein 7x28 FL mit etwa 450g zum Wandern gewünscht, allerdings würde ich auf das robuste „große“ Gehäuse (wie bei den 32er FL) nicht verzichten wollen. Ich wüsste keinen Grund, warum ein 7x28 FL nicht höchstens 100 Euro billiger als ein 8x32 sein sollte.

Ein durchschnittlicher Kunde für ein Premiumglas hat schon Probleme sich zwischen den gängigen Größen zu entscheiden und bei uns Verrückten sieht es nicht viel besser aus: Sie rufen 8x25, Herr Champollion vielleicht 6x30, ich 7x28 und so weiter. Die Nachfrage nach „Zwischengrößen“ ist einfach zu klein, als dass die Top-Hersteller sich darauf einlassen werden. Schaun mer mal...

Gruß
Ulli
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zoobesuch mit 10x25 und 10x42

Friedrich Gross 3134 03. August 2008 10:32

Da bin ich anderer Meinung

Manni 2223 03. August 2008 11:40

Re: Da bin ich anderer Meinung

Frank 2310 03. August 2008 12:09

Ich muß widersprechen

Robert Fritzen 1940 03. August 2008 17:14

Am hellen Tag dürften gleichwertige Taschengläser und Standardgläser in der Bildgüte kaum zu unterscheiden sein

konfokal 2308 03. August 2008 23:59

Re: Am hellen Tag dürften gleichwertige Taschengläser und Standardgläser in der Bildgüte kaum zu unterscheiden sein

Frank 1958 04. August 2008 07:40

Re: Taschengläser und Standardgläser in der Bildgüte

marc champollion 2126 04. August 2008 12:33

Re: Top-25er so teuer wie Top32er????

Frank 1818 04. August 2008 18:17

Re: Top-25er so teuer wie Top-32er????

marc champollion 1903 14. August 2008 00:58

Grillparty

konfokal 1740 04. August 2008 20:03

8x25

R. Brathe 1736 04. August 2008 20:41

Sie vergessen die Prismen, das Sehfeld wird zu klein

Manni 1869 04. August 2008 21:26

Re: Sie vergessen die Prismen, das Sehfeld wird zu klein

Frank 1640 04. August 2008 23:04

Am Beispiel Zeiss 8x25 weiter spekuliert

Labrador 2175 05. August 2008 20:38

Re: Am Beispiel Zeiss 8x25 weiter spekuliert

Frank 1584 12. August 2008 07:31

"Sie rufen 8x25, Herr Champollion vielleicht 6x30, ich 7x28"

marc champollion 1370 14. August 2008 01:18

Re: Am Beispiel Zeiss 8x25 weiter spekuliert

marc champollion 1777 10. September 2008 01:47

Minox 8x25

rainerwagner 1913 05. August 2008 11:15

"Ist es denn so schwer, in ein 10x25, die 8x Okulare zu verpflanzen? "

marc champollion 1697 14. August 2008 01:11

Re: Grillparty

Norbert Weigand 1758 05. August 2008 07:28

Solchen Erwägungen ist wohl auch das Zeiss 15x60 zum Opfer gefallen

MP 2066 05. August 2008 12:15

Ein Glas wird kommen...

Jan Münzer 1969 05. August 2008 13:52

Der Widerspruch beim Zeiss 15x60

Manfred Rohr 2151 05. August 2008 14:09

Zeiss 15x60, wenn nicht hier, wo denn dann?

Volker Werres 2197 05. August 2008 16:15

Der Ruhm kam zu spät, da war die Produktion schon eingestellt

Werner Jülich 1967 05. August 2008 19:33

Mein nachträgliches Dankeschön

Reinhard Gercken 1816 12. August 2008 12:24

Der wirkliche Schwachpunkt eines genialen Fernglases: der Stativadapter

Manni 1871 05. August 2008 14:58

Abhilfe

Werner Jülich 1908 05. August 2008 16:42

Das Zeiss 15x60 und (m)ein Stativadapter.

Jan Münzer 2988 05. August 2008 20:07

"das Fujinon 8x25 HCF"

marc champollion 1709 14. August 2008 01:07

Der Test ist recht einfach

Robert Fritzen 1747 04. August 2008 10:15

Der Test ist recht einfach, viel Unterschied ist nicht zu erkennen.

Volker Werres 1878 04. August 2008 15:03

Selbstüberschätzung ?

Manni 1903 04. August 2008 11:51

Unterschätzte Öffnung und überschätztes Selbst. Oder: Kompaktgläser sind heute besser als Sie glauben

konfokal 1889 10. August 2008 22:01

Re: Unterschätzte Öffnung und überschätztes Selbst. Oder: Kompaktgläser sind heute besser als Sie glauben

Robert Fritzen 1966 11. August 2008 13:12

Sehen oder glauben?

Manni 1904 11. August 2008 15:07

Öffnung und Auflösungsvermögen, „Randeffekte“

Walter E. Schön 2306 11. August 2008 17:21

Re: Öffnung und Auflösungsvermögen, „Randeffekte“

Manni 1540 11. August 2008 18:17

Streulicht bei den Zeiss Kompaktgläsern

konfokal 1938 12. August 2008 23:59

Re: Streulicht bei den Zeiss Kompaktgläsern

Manni 1814 13. August 2008 10:16

Objektivdurchmesser und (relative) Öffnung

marc champollion 1659 14. August 2008 01:44

Ja, Selbstüberschätzung, und zwar immer offensichtlicher

Walter E. Schön 2284 11. August 2008 14:36

Re: Ja, Selbstüberschätzung, und zwar immer offensichtlicher

Gunnar 1632 11. August 2008 16:30

Kleine Textergänzung zur Vermeidung eines Mißverständnisses

Walter E. Schön 1533 11. August 2008 19:16

Entspannung tut gut - nicht nur bei der Optik kleiner Gläser

konfokal 1705 12. August 2008 18:24

Re: Entspannung tut gut - nicht nur bei der Optik kleiner Gläser

Frank 1730 13. August 2008 05:09

Wo bleibt die sachliche Argumentation?

marc champollion 1796 14. August 2008 02:13

Vorläufig noch in meinem Kopf,

konfokal 1513 14. August 2008 08:20

Störlicht, Blende und Brennweite kleiner und großer Ferngläser, allein und am Auge oder: Wer blamiert wen?

konfokal 2038 20. August 2008 22:06

Völliger Unsinn!

Walter E. Schön 1909 20. August 2008 23:42

Zuviel der Ehre!

konfokal 1679 21. August 2008 06:30

Schade, Sie haben es immer noch nicht kapiert!

Walter E. Schön 1825 21. August 2008 09:15

Von mir kommt Zustimmung

Werner Jülich 1868 21. August 2008 11:27

Was ändert das?

konfokal 1767 21. August 2008 13:04

Vorschlag zur Güte

Volker Werres 1540 21. August 2008 13:59

Es ändert Wesentliches: Alle Ihre Argumente brechen zusammen

Walter E. Schön 1861 21. August 2008 16:19

Es ändert noch was, Herr Schön: wenn Sie überall recht hätten, bräche das Universum zusammen

konfokal 1702 21. August 2008 18:50

Es ist bezeichnend, daß Sie dann, wenn Ihr Irrtum offensichtlich wird ...

Walter E. Schön 1730 21. August 2008 20:45

Humorlosigkeit und Narzisstische Störungen sind glaube ich schwer zu therapieren

konfokal 2296 23. August 2008 01:20

Re: Humorlosigkeit und Narzisstische Störungen sind glaube ich schwer zu therapieren

Frank 1718 23. August 2008 11:24

Wochenendgruss

konfokal 1699 23. August 2008 13:10

Re: Wochenendgruss

Frank 1810 23. August 2008 14:00

Kein schöner Diskussionsstil, was kann man dagegen tun?

Beat Madagan 1772 23. August 2008 13:42

vielleicht können die beiden Herren mal zusammen ein Bier trinken gehen?

MP 1782 23. August 2008 14:04

Nein - höchstens einen Espresso, oder besser zwei - aus eigenen Tassen!

Jan Münzer 1616 23. August 2008 14:32

Oder ein Cola...........

Dick van den Berg 1401 23. August 2008 15:13

Re: Oder ein Cola...........

Jan Münzer 1668 23. August 2008 15:49

Lichtverhältnisse und Beobachtungen ( mit oder ohne Fernglas )

Dick van den Berg 1890 23. August 2008 20:11

Beobachtungsbericht und später auch Formatvergleich.

Jan Münzer 1749 24. August 2008 01:15

Da werde ich fast eifersüchtig

Dick van den Berg 1842 24. August 2008 10:03

Ich verwahre mich dagegen, ...

Walter E. Schön 2028 23. August 2008 18:30

Re: Ich verwahre mich dagegen, ...

Frank 1843 24. August 2008 00:16

Resonanzkatastrophe muß verhindert werden!

Jan Münzer 2236 24. August 2008 00:18

Re: Resonanzkatastrophe muß verhindert werden!

Frank 1631 24. August 2008 00:35

Re: Zoobesuch mit 10x25 und 10x42

"Wanderfalke" 1930 10. August 2008 11:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen