Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nÀchster Beitrag
Forenliste
ThemenĂŒbersicht
Neues Thema
Druckansicht
Volker Werres
27. Februar 2008 12:39
Noch besser, Zeiss Diascope 65 mit Astroadapter und 40 mm Astrookular.
Dann sind wir bei 9fach.
Volker Werres
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
2745
26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillentrÀgertauglich
Jan MĂŒnzer
2145
26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Reinhard Schauerte
1732
27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Volker Werres
1527
27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenĂŒber einem Bino!
Walter E. Schön
1554
27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell
Walter E. Schön
2475
27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren
Frank Ullmann
1611
27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono
Manni
1478
27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1853
27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
silkworm
1465
02. MĂ€rz 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1454
02. MĂ€rz 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Nikolaus Trommer
1764
02. MĂ€rz 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils
Jan MĂŒnzer
1389
02. MĂ€rz 2008 22:55
Sucherfernrohr?
Rossi
1436
27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!
Walter E. Schön
1226
27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Jan MĂŒnzer
1406
01. MĂ€rz 2008 21:45
Das kÀme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet
Walter E. Schön
1828
01. MĂ€rz 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genĂŒgt
Manni
1789
01. MĂ€rz 2008 23:44
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
silkworm
1396
02. MĂ€rz 2008 16:26
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
1670
04. MĂ€rz 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten
Jan MĂŒnzer
1616
04. MĂ€rz 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?
Jan MĂŒnzer
1722
12. MĂ€rz 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL
Nikolaus Trommer
1900
13. MĂ€rz 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Jan MĂŒnzer
1668
05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Kilian Emmerling
2099
05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Jan MĂŒnzer
1733
06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Kilian Emmerling
1511
06. April 2008 12:25
..."GlÀser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschÀrfer vorkommen"...
marc champollion
1721
06. April 2008 12:51
Aufs SchÀrfste!
marc champollion
1606
06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!
Manni
1626
06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe
marc champollion
1380
06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhÀngig und damit eine Frage der Konstruktion
Manni
1627
06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32
marc champollion
1723
06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?
Jan MĂŒnzer
1868
07. April 2008 20:22
BekanntermaĂen noch eine RandschĂ€rfe-Fan
Frank
1363
09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hÀtte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund
Volker Werres
1561
09. April 2008 11:31
Orthographie
marc champollion
1590
09. April 2008 19:44
Oh Schreck!
Volker Werres
1789
09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!
Gerd Albert Stender
1475
10. April 2008 08:11
Reingefallen
Volker Werres
1444
10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist
Gerd Albert Stender
1674
10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!
Bernhard Loos
1527
10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff
JC_4
1436
10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus
marc champollion
1490
10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus
Beat Madagan
1290
10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus
marc champollion
1490
10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden
Dick van den Berg
1388
10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden
marc champollion
1450
11. April 2008 01:37
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
marc champollion
1546
09. April 2008 12:35
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
Volker Werres
1655
09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
konfokal
1617
09. April 2008 14:38
Extreme RandschÀrfe - wozu?
Manni
1631
09. April 2008 16:42
Gute RandschĂ€rfe ermöglicht natĂŒrliches Beobachten.
Jan MĂŒnzer
1394
09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
konfokal
1701
12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Gunnar
1433
12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geÀndert?
konfokal
1590
12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geÀndert?
Gunnar
1914
12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Labrador
1485
12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.
Jan MĂŒnzer
1666
13. April 2008 13:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen
Dietmar Streib
1531
09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel SpaĂ.
Jan MĂŒnzer
1461
09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss fĂŒr den RandschĂ€rfefan eine Katastrophe sein
Manni
2523
09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Jan MĂŒnzer
2601
10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Manni
2717
11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Jan MĂŒnzer
1665
11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Dani Fischer
1967
11. April 2008 11:25
RandschÀrfe: Mit oder ohne Akkommodation
Manni
1651
11. April 2008 14:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite
Dietmar Streib
1499
11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36
marc champollion
1457
12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!
Jan MĂŒnzer
1286
12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Volker Werres
1629
09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test
Dietmar Streib
2570
09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Frank
1427
10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?
Frank
1716
10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?
marc champollion
1585
10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?
Frank
1631
10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Labrador
1447
10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Frank
1600
10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum
Gerd Albert Stender
1970
10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum
Frank
1454
10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht
Robert Fritzen
1722
11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?
Gerd Albert Stender
1917
11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?
Norman Schubert
1985
12. April 2008 19:03
2000 oder 2001
Dick van den Berg
1359
12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999
Walter E. Schön
1337
12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999
Dick van den Berg
1277
12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?
Labrador
1637
12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er DachkantglÀsern.
Jan MĂŒnzer
1798
12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daĂ vorn der Achsenabstand gröĂer wird
Walter E. Schön
1530
12. April 2008 18:53
Stimmt, so gehtâs, ...
Labrador
1232
12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Jan MĂŒnzer
1590
14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Volker Werres
1431
14. April 2008 23:54
Re: Cembali
Gerd Albert Stender
1574
10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs FernglÀser
marc champollion
1622
11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?
marc champollion
1657
06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
Bernhard Loos
1290
06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!
Bernhard Loos
1821
06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
marc champollion
1374
06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergröĂert die SchĂ€rfentiefe nur wenig und nur bei DĂ€mmerung und in der Nacht
Walter E. Schön
1527
06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!
marc champollion
1602
06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Ăffnung der Augen
Walter E. Schön
1445
06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"
marc champollion
1426
07. April 2008 01:06
In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen