Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Februar 2008 15:31
Wichtig wäre zunächst, daß der Sucher ein aufrechtes und seitenrichtiges Bild liefert. Falls das bei dem von Ihnen genannten Meade-Sucher der Fall sein sollte, sehe ich aber noch andere Probleme:

Sucherfernrohre haben meistens eine sehr primitive Scharfeinstellung, die über ein Schraubgewinde erfolgt. Das ist beim astronomischen Sucher in Ordnung, denn der braucht nur einmal auf unendlich fokussiert zu werden und bleibt dann immer so.

Aber bei terrestrischer Beobachtung hat man es so gut wie immer mit endlichen Entfernungen zu tun, die auch sehr kurz sein können, z.B. nur 3 m oder gar noch weniger. Das erfordert erstens eine ziemlich große Auszugsweite, die bei vielen Astro-Suchern gar nicht möglich ist, und zweitens sollte die Fokussierung feinfühlig, aber auch „schnell“ genug, also mit der idealen Steilheit an einem bequem zu bedienenden Rad, einer Walze oder einem Ring möglich sein. Ich bezweifle, daß das alles beim Meade-Astro-Sucher gewährleistet ist, und deshalb rate ich Herrn Trommer von einer solchen, nur auf den ersten Blick geeigneten Lösung ab.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 2743 26. Februar 2008 19:54

Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillenträgertauglich

Jan Münzer 2145 26. Februar 2008 21:02

Vixen Spektiv mit 11x Okular

Reinhard Schauerte 1731 27. Februar 2008 06:57

Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular

Volker Werres 1525 27. Februar 2008 12:39

Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenüber einem Bino!

Walter E. Schön 1553 27. Februar 2008 14:20

Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell

Walter E. Schön 2472 27. Februar 2008 09:42

Porrofernglas halbieren

Frank Ullmann 1610 27. Februar 2008 11:11

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono

Manni 1475 27. Februar 2008 11:21

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

Manni 1852 27. Februar 2008 15:45

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

silkworm 1463 02. März 2008 16:39

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

Manni 1454 02. März 2008 17:59

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

Nikolaus Trommer 1763 02. März 2008 22:12

Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils

Jan Münzer 1389 02. März 2008 22:55

Sucherfernrohr?

Rossi 1434 27. Februar 2008 15:19

Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!

Walter E. Schön 1223 27. Februar 2008 15:31

Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten

Jan Münzer 1405 01. März 2008 21:45

Das käme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet

Walter E. Schön 1826 01. März 2008 21:54

Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genügt

Manni 1789 01. März 2008 23:44

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

silkworm 1394 02. März 2008 16:26

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 1667 04. März 2008 19:27

7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten

Jan Münzer 1615 04. März 2008 23:12

Wie und wodurch schaut's?

Jan Münzer 1719 12. März 2008 23:25

Zeiss Victory 7x42 FL

Nikolaus Trommer 1899 13. März 2008 05:52

Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Jan Münzer 1665 05. April 2008 00:31

Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Kilian Emmerling 2099 05. April 2008 18:11

Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Jan Münzer 1731 06. April 2008 10:51

Re: Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Kilian Emmerling 1511 06. April 2008 12:25

..."Gläser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschärfer vorkommen"...

marc champollion 1719 06. April 2008 12:51

Aufs Schärfste!

marc champollion 1603 06. April 2008 12:38

Die Mitte ist wichtiger als der Rand!

Manni 1625 06. April 2008 14:43

"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe

marc champollion 1378 06. April 2008 18:32

Die Helligkeit ist transmissionsabhängig und damit eine Frage der Konstruktion

Manni 1625 06. April 2008 19:24

tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32

marc champollion 1721 06. April 2008 21:32

Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?

Jan Münzer 1866 07. April 2008 20:22

Bekanntermaßen noch eine Randschärfe-Fan

Frank 1362 09. April 2008 10:45

An dieser Stelle hätte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund

Volker Werres 1559 09. April 2008 11:31

Orthographie

marc champollion 1588 09. April 2008 19:44

Oh Schreck!

Volker Werres 1788 09. April 2008 21:02

Re: Oh Schreck!

Gerd Albert Stender 1473 10. April 2008 08:11

Reingefallen

Volker Werres 1441 10. April 2008 09:06

Re: Kein Orthographie-Polizist

Gerd Albert Stender 1671 10. April 2008 13:04

Langsam wird's nervig!

Bernhard Loos 1525 10. April 2008 10:23

Re: Fachbegriff

JC_4 1435 10. April 2008 13:49

Aus dem Glashaus

marc champollion 1487 10. April 2008 14:52

Re: Aus dem Glashaus

Beat Madagan 1289 10. April 2008 15:00

Re: Aus dem Glashaus

marc champollion 1488 10. April 2008 15:07

Da haben Sie mich missverstanden

Dick van den Berg 1388 10. April 2008 17:26

Re: Da haben Sie mich missverstanden

marc champollion 1449 11. April 2008 01:37

Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan

marc champollion 1544 09. April 2008 12:35

Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan

Volker Werres 1653 09. April 2008 13:18

Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion

konfokal 1615 09. April 2008 14:38

Extreme Randschärfe - wozu?

Manni 1631 09. April 2008 16:42

Gute Randschärfe ermöglicht natürliches Beobachten.

Jan Münzer 1393 09. April 2008 20:47

Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt

konfokal 1699 12. April 2008 02:08

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt

Gunnar 1432 12. April 2008 10:29

Hat sich in Japan soviel geändert?

konfokal 1589 12. April 2008 14:47

Re: Hat sich in Japan soviel geändert?

Gunnar 1913 12. April 2008 23:17

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt

Labrador 1484 12. April 2008 17:37

Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.

Jan Münzer 1665 13. April 2008 13:22

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Dietmar Streib 1531 09. April 2008 21:43

Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.

Jan Münzer 1460 09. April 2008 21:53

Dekarem am Himmel muss für den Randschärfefan eine Katastrophe sein

Manni 2521 09. April 2008 22:39

Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Jan Münzer 2600 10. April 2008 23:02

Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Manni 2717 11. April 2008 00:32

Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?

Jan Münzer 1664 11. April 2008 08:15

Re: Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?

Dani Fischer 1966 11. April 2008 11:25

Randschärfe: Mit oder ohne Akkommodation

Manni 1651 11. April 2008 14:22

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite

Dietmar Streib 1498 11. April 2008 22:24

Bildfeldwölbung beim Canon 12x36

marc champollion 1455 12. April 2008 01:30

Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!

Jan Münzer 1285 12. April 2008 16:27

Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion

Volker Werres 1628 09. April 2008 17:38

Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test

Dietmar Streib 2569 09. April 2008 22:33

Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion

Frank 1426 10. April 2008 07:15

Warum kein Swarovski?

Frank 1714 10. April 2008 06:34

Re: Warum kein Swarovski?

marc champollion 1583 10. April 2008 15:06

Re: Warum kein Swarovski?

Frank 1629 10. April 2008 18:08

Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Labrador 1446 10. April 2008 19:00

Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Frank 1599 10. April 2008 19:11

Re: Zeitraum

Gerd Albert Stender 1967 10. April 2008 22:28

Re: Zeitraum

Frank 1453 10. April 2008 23:46

So viel Zeit bleibt ihnen nicht

Robert Fritzen 1721 11. April 2008 01:28

Re: Fotokina?

Gerd Albert Stender 1915 11. April 2008 07:53

Seit wann auf dem Markt?

Norman Schubert 1983 12. April 2008 19:03

2000 oder 2001

Dick van den Berg 1358 12. April 2008 19:14

Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999

Walter E. Schön 1336 12. April 2008 19:30

Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999

Dick van den Berg 1277 12. April 2008 19:44

Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?

Labrador 1637 12. April 2008 17:54

Vergleich mit alten 50-er und 56-er Dachkantgläsern.

Jan Münzer 1797 12. April 2008 18:26

Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand größer wird

Walter E. Schön 1529 12. April 2008 18:53

Stimmt, so geht’s, ...

Labrador 1231 12. April 2008 20:49

Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Jan Münzer 1589 14. April 2008 23:08

Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Volker Werres 1429 14. April 2008 23:54

Re: Cembali

Gerd Albert Stender 1571 10. April 2008 21:20

Re: Cembali vs Ferngläser

marc champollion 1620 11. April 2008 01:54

Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?

marc champollion 1654 06. April 2008 12:22

Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?

Bernhard Loos 1288 06. April 2008 12:33

Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!

Bernhard Loos 1820 06. April 2008 12:39

Re: Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?

marc champollion 1372 06. April 2008 12:55

Kleinere AP vergrößert die Schärfentiefe nur wenig und nur bei Dämmerung und in der Nacht

Walter E. Schön 1526 06. April 2008 13:07

Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!

marc champollion 1600 06. April 2008 13:25

Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen

Walter E. Schön 1444 06. April 2008 14:02

"auf meinem Schreibtisch"

marc champollion 1425 07. April 2008 01:06



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen