Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Jan Münzer

05. April 2008 00:31

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 881

Hallo Herr Trommer,

ich laboriere derzeit mit meinem von Jülich angepaßten LVW5 am Diascope 85 auf dem Berliner Balkon herum. Am Tage der Hammer, aber nachtens...; Sch... Wolken, Sch... Großstadtaufhellung, Sch... Seeing, Sch... aufsteigende Zimmerwarmluft. Nicht einfach das alles - but: never give up! never surrender!

Genug gejammert! Wie sieht's bei Ihnen aus? Wie gefällt Ihnen Ihr Zeiss 7x42 FL? Ich beneide Sie um dieses Sahnestück und kann es eigentlich kaum erwarten, mein nachlassendes Akkomodationsvermögen als triftigen Beweggrund zu nutzen, mir auch ein tiefenscharfes, helles Glas mit großem Sehfeld anzublinzeln.

Herr Trommer, vielleicht haben Sie ja doch noch Lust dazu, uns kurz Ihre Eindrücke zu schildern.

Grüsse,
Jan Münzer

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Gesucht, ein großes Mono 8x56	Nikolaus Trommer	2745	26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillenträgertauglich	Jan Münzer	2145	26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular	Reinhard Schauerte	1732	27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular	Volker Werres	1527	27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenüber einem Bino!	Walter E. Schön	1554	27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell	Walter E. Schön	2475	27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren	Frank Ullmann	1611	27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono	Manni	1477	27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung	Manni	1853	27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung	silkworm	1465	02. März 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung	Manni	1454	02. März 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung	Nikolaus Trommer	1764	02. März 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils	Jan Münzer	1389	02. März 2008 22:55
Sucherfernrohr?	Rossi	1436	27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!	Walter E. Schön	1225	27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten	Jan Münzer	1405	01. März 2008 21:45
Das käme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet	Walter E. Schön	1828	01. März 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genügt	Manni	1789	01. März 2008 23:44
Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56	silkworm	1396	02. März 2008 16:26
Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56	Nikolaus Trommer	1669	04. März 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten	Jan Münzer	1616	04. März 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?	Jan Münzer	1720	12. März 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL	Nikolaus Trommer	1899	13. März 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?	Jan Münzer	1667	05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?	Kilian Emmerling	2099	05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.	Jan Münzer	1732	06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.	Kilian Emmerling	1511	06. April 2008 12:25
..."Gläser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschärfer vorkommen"...	marc champollion	1720	06. April 2008 12:51
Aufs Schärfste!	marc champollion	1606	06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!	Manni	1625	06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe	marc champollion	1379	06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhängig und damit eine Frage der Konstruktion	Manni	1626	06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32	marc champollion	1723	06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?	Jan Münzer	1868	07. April 2008 20:22
Bekanntermaßen noch eine Randschärfe-Fan	Frank	1362	09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hätte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund	Volker Werres	1560	09. April 2008 11:31
Orthographie	marc champollion	1589	09. April 2008 19:44
Oh Schreck!	Volker Werres	1788	09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!	Gerd Albert Stender	1474	10. April 2008 08:11
Reingefallen	Volker Werres	1444	10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist	Gerd Albert Stender	1673	10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!	Bernhard Loos	1526	10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff	JC_4	1436	10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus	marc champollion	1490	10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus	Beat Madagan	1290	10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus	marc champollion	1490	10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden	Dick van den Berg	1388	10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden	marc champollion	1450	11. April 2008 01:37
Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan	marc champollion	1545	09. April 2008 12:35
Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan	Volker Werres	1654	09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion	konfokal	1617	09. April 2008 14:38
Extreme Randschärfe - wozu?	Manni	1631	09. April 2008 16:42
Gute Randschärfe ermöglicht natürliches Beobachten.	Jan Münzer	1394	09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt	konfokal	1700	12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt	Gunnar	1433	12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geändert?	konfokal	1589	12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geändert?	Gunnar	1913	12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt	Labrador	1485	12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.	Jan Münzer	1666	13. April 2008 13:22
Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen	Dietmar Streib	1531	09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.	Jan Münzer	1461	09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss für den Randschärfefan eine Katastrophe sein	Manni	2522	09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?	Jan Münzer	2601	10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?	Manni	2717	11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?	Jan Münzer	1665	11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?	Dani Fischer	1967	11. April 2008 11:25
Randschärfe: Mit oder ohne Akkommodation	Manni	1651	11. April 2008 14:22
Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite	Dietmar Streib	1499	11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36	marc champollion	1457	12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!	Jan Münzer	1286	12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion	Volker Werres	1628	09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test	Dietmar Streib	2570	09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion	Frank	1427	10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?	Frank	1714	10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?	marc champollion	1585	10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?	Frank	1630	10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...	Labrador	1446	10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...	Frank	1599	10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum	Gerd Albert Stender	1969	10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum	Frank	1453	10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht	Robert Fritzen	1722	11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?	Gerd Albert Stender	1917	11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?	Norman Schubert	1984	12. April 2008 19:03
2000 oder 2001	Dick van den Berg	1359	12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999	Walter E. Schön	1337	12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999	Dick van den Berg	1277	12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?	Labrador	1637	12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er Dachkantgläsern.	Jan Münzer	1798	12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand größer wird	Walter E. Schön	1530	12. April 2008 18:53
Stimmt, so geht’s, ...	Labrador	1232	12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?	Jan Münzer	1590	14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?	Volker Werres	1430	14. April 2008 23:54
Re: Cembali	Gerd Albert Stender	1573	10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs Ferngläser	marc champollion	1622	11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?	marc champollion	1656	06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?	Bernhard Loos	1289	06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!	Bernhard Loos	1820	06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?	marc champollion	1373	06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergrößert die Schärfentiefe nur wenig und nur bei Dämmerung und in der Nacht	Walter E. Schön	1526	06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!	marc champollion	1602	06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen	Walter E. Schön	1444	06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"	marc champollion	1426	07. April 2008 01:06

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen