Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. April 2008 12:38
"Wie nehmen andere Forumsteilnehmer das Zusammenwirken von guter Schärfentiefe und Randunschärfe wahr?"

Ganz einfach: Sie haben vollkommen Recht!
Jung kam ich mit der Randunschärfe meines heissgeliebten Zeiss' (6x30B Porro) sehr gut zurecht; zu meinem 60. habe ich mir aber das randschärfste gegönnt, das mir unter die Augen gekommen ist: das Nikon HG-L. Ich habe nur den "Fehler" gemacht, das 8x42 zu kaufen (dies, weil das 8x32 nur 100g leichter war), ein doppelter "Fehler" gar: zum Einen, weil ich doch ein ausgesprochener Schönwetterfernseher bin, (und mit Astronomie wenig am Hut habe), zum Andern, weil ich nicht daran gedacht habe, dass ein 8x32 eine größere Schärfentiefe hat als das 42er. daher werde ich wohl das mit 795g immer noch nicht "schwere" 8x42 billigst abstossen, und durch ein ebenso randscharfes 8x32 ersetzen. Vielleicht macht einer einmal einen genauen Vergleich zwischen den vier Premiumsgläsern 8x32, wobei mich die 535g des Leitz' sowie die besondere Haptik des Swaros reizen.
Marc Champollion
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 2743 26. Februar 2008 19:54

Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillenträgertauglich

Jan Münzer 2145 26. Februar 2008 21:02

Vixen Spektiv mit 11x Okular

Reinhard Schauerte 1732 27. Februar 2008 06:57

Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular

Volker Werres 1525 27. Februar 2008 12:39

Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenüber einem Bino!

Walter E. Schön 1554 27. Februar 2008 14:20

Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell

Walter E. Schön 2475 27. Februar 2008 09:42

Porrofernglas halbieren

Frank Ullmann 1611 27. Februar 2008 11:11

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono

Manni 1476 27. Februar 2008 11:21

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

Manni 1852 27. Februar 2008 15:45

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

silkworm 1464 02. März 2008 16:39

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

Manni 1454 02. März 2008 17:59

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung

Nikolaus Trommer 1763 02. März 2008 22:12

Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils

Jan Münzer 1389 02. März 2008 22:55

Sucherfernrohr?

Rossi 1435 27. Februar 2008 15:19

Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!

Walter E. Schön 1224 27. Februar 2008 15:31

Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten

Jan Münzer 1405 01. März 2008 21:45

Das käme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet

Walter E. Schön 1827 01. März 2008 21:54

Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genügt

Manni 1789 01. März 2008 23:44

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

silkworm 1395 02. März 2008 16:26

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 1669 04. März 2008 19:27

7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten

Jan Münzer 1616 04. März 2008 23:12

Wie und wodurch schaut's?

Jan Münzer 1720 12. März 2008 23:25

Zeiss Victory 7x42 FL

Nikolaus Trommer 1899 13. März 2008 05:52

Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Jan Münzer 1667 05. April 2008 00:31

Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Kilian Emmerling 2099 05. April 2008 18:11

Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Jan Münzer 1732 06. April 2008 10:51

Re: Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Kilian Emmerling 1511 06. April 2008 12:25

..."Gläser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschärfer vorkommen"...

marc champollion 1720 06. April 2008 12:51

Aufs Schärfste!

marc champollion 1603 06. April 2008 12:38

Die Mitte ist wichtiger als der Rand!

Manni 1625 06. April 2008 14:43

"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe

marc champollion 1379 06. April 2008 18:32

Die Helligkeit ist transmissionsabhängig und damit eine Frage der Konstruktion

Manni 1625 06. April 2008 19:24

tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32

marc champollion 1722 06. April 2008 21:32

Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?

Jan Münzer 1868 07. April 2008 20:22

Bekanntermaßen noch eine Randschärfe-Fan

Frank 1362 09. April 2008 10:45

An dieser Stelle hätte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund

Volker Werres 1559 09. April 2008 11:31

Orthographie

marc champollion 1589 09. April 2008 19:44

Oh Schreck!

Volker Werres 1788 09. April 2008 21:02

Re: Oh Schreck!

Gerd Albert Stender 1474 10. April 2008 08:11

Reingefallen

Volker Werres 1442 10. April 2008 09:06

Re: Kein Orthographie-Polizist

Gerd Albert Stender 1672 10. April 2008 13:04

Langsam wird's nervig!

Bernhard Loos 1526 10. April 2008 10:23

Re: Fachbegriff

JC_4 1435 10. April 2008 13:49

Aus dem Glashaus

marc champollion 1487 10. April 2008 14:52

Re: Aus dem Glashaus

Beat Madagan 1289 10. April 2008 15:00

Re: Aus dem Glashaus

marc champollion 1488 10. April 2008 15:07

Da haben Sie mich missverstanden

Dick van den Berg 1388 10. April 2008 17:26

Re: Da haben Sie mich missverstanden

marc champollion 1450 11. April 2008 01:37

Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan

marc champollion 1545 09. April 2008 12:35

Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan

Volker Werres 1653 09. April 2008 13:18

Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion

konfokal 1615 09. April 2008 14:38

Extreme Randschärfe - wozu?

Manni 1631 09. April 2008 16:42

Gute Randschärfe ermöglicht natürliches Beobachten.

Jan Münzer 1394 09. April 2008 20:47

Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt

konfokal 1700 12. April 2008 02:08

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt

Gunnar 1433 12. April 2008 10:29

Hat sich in Japan soviel geändert?

konfokal 1589 12. April 2008 14:47

Re: Hat sich in Japan soviel geändert?

Gunnar 1913 12. April 2008 23:17

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt

Labrador 1485 12. April 2008 17:37

Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.

Jan Münzer 1665 13. April 2008 13:22

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Dietmar Streib 1531 09. April 2008 21:43

Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.

Jan Münzer 1461 09. April 2008 21:53

Dekarem am Himmel muss für den Randschärfefan eine Katastrophe sein

Manni 2522 09. April 2008 22:39

Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Jan Münzer 2601 10. April 2008 23:02

Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Manni 2717 11. April 2008 00:32

Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?

Jan Münzer 1665 11. April 2008 08:15

Re: Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?

Dani Fischer 1966 11. April 2008 11:25

Randschärfe: Mit oder ohne Akkommodation

Manni 1651 11. April 2008 14:22

Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite

Dietmar Streib 1498 11. April 2008 22:24

Bildfeldwölbung beim Canon 12x36

marc champollion 1456 12. April 2008 01:30

Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!

Jan Münzer 1286 12. April 2008 16:27

Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion

Volker Werres 1628 09. April 2008 17:38

Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test

Dietmar Streib 2570 09. April 2008 22:33

Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion

Frank 1426 10. April 2008 07:15

Warum kein Swarovski?

Frank 1714 10. April 2008 06:34

Re: Warum kein Swarovski?

marc champollion 1584 10. April 2008 15:06

Re: Warum kein Swarovski?

Frank 1629 10. April 2008 18:08

Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Labrador 1446 10. April 2008 19:00

Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Frank 1599 10. April 2008 19:11

Re: Zeitraum

Gerd Albert Stender 1968 10. April 2008 22:28

Re: Zeitraum

Frank 1453 10. April 2008 23:46

So viel Zeit bleibt ihnen nicht

Robert Fritzen 1721 11. April 2008 01:28

Re: Fotokina?

Gerd Albert Stender 1916 11. April 2008 07:53

Seit wann auf dem Markt?

Norman Schubert 1984 12. April 2008 19:03

2000 oder 2001

Dick van den Berg 1358 12. April 2008 19:14

Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999

Walter E. Schön 1336 12. April 2008 19:30

Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999

Dick van den Berg 1277 12. April 2008 19:44

Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?

Labrador 1637 12. April 2008 17:54

Vergleich mit alten 50-er und 56-er Dachkantgläsern.

Jan Münzer 1798 12. April 2008 18:26

Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand größer wird

Walter E. Schön 1529 12. April 2008 18:53

Stimmt, so geht’s, ...

Labrador 1232 12. April 2008 20:49

Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Jan Münzer 1589 14. April 2008 23:08

Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Volker Werres 1429 14. April 2008 23:54

Re: Cembali

Gerd Albert Stender 1573 10. April 2008 21:20

Re: Cembali vs Ferngläser

marc champollion 1620 11. April 2008 01:54

Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?

marc champollion 1655 06. April 2008 12:22

Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?

Bernhard Loos 1289 06. April 2008 12:33

Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!

Bernhard Loos 1820 06. April 2008 12:39

Re: Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?

marc champollion 1373 06. April 2008 12:55

Kleinere AP vergrößert die Schärfentiefe nur wenig und nur bei Dämmerung und in der Nacht

Walter E. Schön 1526 06. April 2008 13:07

Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!

marc champollion 1601 06. April 2008 13:25

Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen

Walter E. Schön 1444 06. April 2008 14:02

"auf meinem Schreibtisch"

marc champollion 1426 07. April 2008 01:06



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen