Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. April 2008 20:22
Vielen Dank Kilian und Manni fĂŒr Ihre Antworten. Ich zweifle nun weniger an meinem Sehvermögen. Zusammenfassend lĂ€ĂŸt sich sagen, und das ist nun gar nichts neues, daß wir - im Alter von 36 bis 56 Jahren - die RandunschĂ€rfe mit zunehmendem Alter nicht nur deutlicher wahrnehmen, sondern damit zwei von uns dreien sogar nicht besonders glĂŒcklich sind und uns deutliche RandunschĂ€rfe beim Beobachten merklich anstrengt. Das Ă€ußert sich bei lĂ€ngerem Beobachten am Tage und besonders beim astronomischen Einsatz. Wir wĂŒrden eine spĂŒrbare Verbesserung der RandschĂ€rfe beim Victory 7x42 FL und beim Ultravid 7x42 als deutlichen Gewinn empfinden, wenn darunter nicht die MittenschĂ€rfe leidet, oder das Glas nennenswert schwerer wird. Ein leichtes Swaro 7x42 SLC wĂ€re auch recht.

Klingt doch nicht nach einer unlösbaren Aufgabe. Wie wird das neue Nikon 7x42 EDG - etwas widersprĂŒchlich - angekĂŒndigt:
- realer Sehwinkel 8° (das wĂ€ren 140 m auf 1000 m, wie beim Leica und beim Swaro - fĂŒr mich i.O.),
- SSW von 52,2° oder 56° (geringe Verzeichnung wĂ€re fĂŒr mich i.O.)
- Gewicht von 28,6 Unzen (ca. 810 g, wie beim Swaro 8,5x42 EL wĂ€ren fĂŒr mich verkraftbar, das ist nicht viel mehr als beim Zeiss und Leica)
Wenn nun die dielektrische Prismenverspiegelung die Bildhelligkeit deutlich anhebt und die RandschÀrfe der HG Linie erhalten bleibt, klingt das doch nach einer echten Alternative, nach einem randscharfen Lichtblick vielmehr!

Swarovski, laßt Euch die Butter nicht vom Brot nehmen, dieses Design mit offener KnickbrĂŒcke kennt Ihr doch gut! Wann kommt ein helles, randscharfes und leichtes 7x42 EL (ein echtes Habichtsauge!). Das wĂ€re doch eine Reihe von Flaggschiffen: 7x42 - 8,5x42 - 10x42!
Zeiss, wir werden immer Ă€lter und sind nicht nur Vertreter der grĂŒnen Zunft - die anscheinend nie Anstoß an RandunschĂ€rfe nehmen. Einen kleinen Kredit bei Sehfeldverlust und Gewichtszunahme rĂ€umen wir Euch ein. Da muß doch noch etwas gehen, gerade beim 7x42, dem Glas fĂŒr reifere und komfortliebende Naturbeobachter.
Leica, ĂŒber das neue 7x42 HD ist hier noch nichts geschrieben wurde, aber die Verbesserung der RandschĂ€rfe stand wohl nicht im Fokus des letzten up-grade. Schade, vielleicht beim nĂ€chsten Mal?

Leider kann man selten mehrere Modelle vergleichen, Herr Trommer beschrieb es gut. Selbst bei JĂŒlich lag nur das Victory 7x42 Fl aus, das neue Leica war noch immer nicht da, das schwere Swaro 7x42 SLC wegen mangelnder Nachfrage nicht vorrĂ€tig.
Das sollte sich mit dem Auftauchen des Nikon 7x42 EDG aber Ă€ndern, damit wir den Reizen des jungen Glases und dem Duft des Neuen nicht ohne vorherigen, grĂŒndlichen Vergleich mit den reiferen Vertretern unterliegen.

Denn: Drum prĂŒfe, wer sich (ewig) bindet. Wenn wir nun schon liebĂ€ugeln und anblinzeln, tragen wir vielleicht das Brautgeld schon bei uns...

SehnsĂŒchtigst,
Jan MĂŒnzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 2725 26. Februar 2008 19:54

Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillentrÀgertauglich

Jan MĂŒnzer 2137 26. Februar 2008 21:02

Vixen Spektiv mit 11x Okular

Reinhard Schauerte 1723 27. Februar 2008 06:57

Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular

Volker Werres 1515 27. Februar 2008 12:39

Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenĂŒber einem Bino!

Walter E. Schön 1541 27. Februar 2008 14:20

Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell

Walter E. Schön 2461 27. Februar 2008 09:42

Porrofernglas halbieren

Frank Ullmann 1599 27. Februar 2008 11:11

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono

Manni 1466 27. Februar 2008 11:21

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

Manni 1838 27. Februar 2008 15:45

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

silkworm 1457 02. MĂ€rz 2008 16:39

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

Manni 1446 02. MĂ€rz 2008 17:59

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

Nikolaus Trommer 1754 02. MĂ€rz 2008 22:12

Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils

Jan MĂŒnzer 1381 02. MĂ€rz 2008 22:55

Sucherfernrohr?

Rossi 1422 27. Februar 2008 15:19

Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!

Walter E. Schön 1214 27. Februar 2008 15:31

Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten

Jan MĂŒnzer 1394 01. MĂ€rz 2008 21:45

Das kÀme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet

Walter E. Schön 1819 01. MÀrz 2008 21:54

Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genĂŒgt

Manni 1779 01. MĂ€rz 2008 23:44

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

silkworm 1386 02. MĂ€rz 2008 16:26

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 1658 04. MĂ€rz 2008 19:27

7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten

Jan MĂŒnzer 1608 04. MĂ€rz 2008 23:12

Wie und wodurch schaut's?

Jan MĂŒnzer 1706 12. MĂ€rz 2008 23:25

Zeiss Victory 7x42 FL

Nikolaus Trommer 1891 13. MĂ€rz 2008 05:52

Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Jan MĂŒnzer 1649 05. April 2008 00:31

Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Kilian Emmerling 2095 05. April 2008 18:11

Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Jan MĂŒnzer 1719 06. April 2008 10:51

Re: Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Kilian Emmerling 1503 06. April 2008 12:25

..."GlÀser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschÀrfer vorkommen"...

marc champollion 1712 06. April 2008 12:51

Aufs SchÀrfste!

marc champollion 1593 06. April 2008 12:38

Die Mitte ist wichtiger als der Rand!

Manni 1607 06. April 2008 14:43

"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe

marc champollion 1368 06. April 2008 18:32

Die Helligkeit ist transmissionsabhÀngig und damit eine Frage der Konstruktion

Manni 1611 06. April 2008 19:24

tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32

marc champollion 1712 06. April 2008 21:32

Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?

Jan MĂŒnzer 1856 07. April 2008 20:22

Bekanntermaßen noch eine RandschĂ€rfe-Fan

Frank 1350 09. April 2008 10:45

An dieser Stelle hÀtte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund

Volker Werres 1547 09. April 2008 11:31

Orthographie

marc champollion 1578 09. April 2008 19:44

Oh Schreck!

Volker Werres 1781 09. April 2008 21:02

Re: Oh Schreck!

Gerd Albert Stender 1466 10. April 2008 08:11

Reingefallen

Volker Werres 1425 10. April 2008 09:06

Re: Kein Orthographie-Polizist

Gerd Albert Stender 1661 10. April 2008 13:04

Langsam wird's nervig!

Bernhard Loos 1509 10. April 2008 10:23

Re: Fachbegriff

JC_4 1427 10. April 2008 13:49

Aus dem Glashaus

marc champollion 1480 10. April 2008 14:52

Re: Aus dem Glashaus

Beat Madagan 1276 10. April 2008 15:00

Re: Aus dem Glashaus

marc champollion 1482 10. April 2008 15:07

Da haben Sie mich missverstanden

Dick van den Berg 1382 10. April 2008 17:26

Re: Da haben Sie mich missverstanden

marc champollion 1439 11. April 2008 01:37

Re: Bekanntermaßen noch ein RandschĂ€rfe-Fan

marc champollion 1536 09. April 2008 12:35

Re: Bekanntermaßen noch ein RandschĂ€rfe-Fan

Volker Werres 1642 09. April 2008 13:18

Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion

konfokal 1609 09. April 2008 14:38

Extreme RandschÀrfe - wozu?

Manni 1619 09. April 2008 16:42

Gute RandschĂ€rfe ermöglicht natĂŒrliches Beobachten.

Jan MĂŒnzer 1384 09. April 2008 20:47

Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt

konfokal 1692 12. April 2008 02:08

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt

Gunnar 1419 12. April 2008 10:29

Hat sich in Japan soviel geÀndert?

konfokal 1580 12. April 2008 14:47

Re: Hat sich in Japan soviel geÀndert?

Gunnar 1905 12. April 2008 23:17

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt

Labrador 1473 12. April 2008 17:37

Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.

Jan MĂŒnzer 1655 13. April 2008 13:22

RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Dietmar Streib 1524 09. April 2008 21:43

Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.

Jan MĂŒnzer 1449 09. April 2008 21:53

Dekarem am Himmel muss fĂŒr den RandschĂ€rfefan eine Katastrophe sein

Manni 2512 09. April 2008 22:39

Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Jan MĂŒnzer 2589 10. April 2008 23:02

Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Manni 2705 11. April 2008 00:32

Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?

Jan MĂŒnzer 1655 11. April 2008 08:15

Re: Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?

Dani Fischer 1948 11. April 2008 11:25

RandschÀrfe: Mit oder ohne Akkommodation

Manni 1637 11. April 2008 14:22

RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite

Dietmar Streib 1488 11. April 2008 22:24

Bildfeldwölbung beim Canon 12x36

marc champollion 1444 12. April 2008 01:30

Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!

Jan MĂŒnzer 1274 12. April 2008 16:27

Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion

Volker Werres 1618 09. April 2008 17:38

Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test

Dietmar Streib 2557 09. April 2008 22:33

Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion

Frank 1417 10. April 2008 07:15

Warum kein Swarovski?

Frank 1704 10. April 2008 06:34

Re: Warum kein Swarovski?

marc champollion 1575 10. April 2008 15:06

Re: Warum kein Swarovski?

Frank 1621 10. April 2008 18:08

Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Labrador 1430 10. April 2008 19:00

Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Frank 1588 10. April 2008 19:11

Re: Zeitraum

Gerd Albert Stender 1958 10. April 2008 22:28

Re: Zeitraum

Frank 1440 10. April 2008 23:46

So viel Zeit bleibt ihnen nicht

Robert Fritzen 1711 11. April 2008 01:28

Re: Fotokina?

Gerd Albert Stender 1909 11. April 2008 07:53

Seit wann auf dem Markt?

Norman Schubert 1975 12. April 2008 19:03

2000 oder 2001

Dick van den Berg 1350 12. April 2008 19:14

Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999

Walter E. Schön 1320 12. April 2008 19:30

Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999

Dick van den Berg 1256 12. April 2008 19:44

Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?

Labrador 1625 12. April 2008 17:54

Vergleich mit alten 50-er und 56-er DachkantglÀsern.

Jan MĂŒnzer 1785 12. April 2008 18:26

Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand grĂ¶ĂŸer wird

Walter E. Schön 1513 12. April 2008 18:53

Stimmt, so geht’s, ...

Labrador 1218 12. April 2008 20:49

Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Jan MĂŒnzer 1575 14. April 2008 23:08

Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Volker Werres 1421 14. April 2008 23:54

Re: Cembali

Gerd Albert Stender 1559 10. April 2008 21:20

Re: Cembali vs FernglÀser

marc champollion 1612 11. April 2008 01:54

Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?

marc champollion 1645 06. April 2008 12:22

Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?

Bernhard Loos 1277 06. April 2008 12:33

Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!

Bernhard Loos 1812 06. April 2008 12:39

Re: Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?

marc champollion 1366 06. April 2008 12:55

Kleinere AP vergrĂ¶ĂŸert die SchĂ€rfentiefe nur wenig und nur bei DĂ€mmerung und in der Nacht

Walter E. Schön 1517 06. April 2008 13:07

Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!

marc champollion 1587 06. April 2008 13:25

Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen

Walter E. Schön 1435 06. April 2008 14:02

"auf meinem Schreibtisch"

marc champollion 1416 07. April 2008 01:06



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen