Mein Visus ist eher durchschnittlich: rechts leicht über, links leicht unter 1,0. Mein räumliches Sehvermögen ist hingegen überdurchschnittlich. Ich besitze das Zeiss 8x32 FL jetzt seit 8 Monaten und das Swarovski EL 8,5x42 etwa 5 Monate länger. Das Zeiss 7x42 FL habe ich ein halbes Jahr lang besessen (vor dem EL). Was die Plastizität des Bildes angeht kann ich keine Unterschiede zwischen diesen Gläsern erkennen oder erinnern. Die Mittenschärfe? Nun ja, ich empfinde die Zeiss Gläser etwas knackiger, was nach meinem Eindruck auf den besseren Kontrast bei sehr neutraler Farbwiedergabe und hellerem Bild zurückführen ist. Vielleicht fehlt es mir tatsächlich an Visus, um hier einen deutlicheren Unterschied zu bemerken.

Was Sie aber bei Ihrem Plädoyer für die Abstimmung von Leica und Zeiss nicht erwähnen, sind die (von Herrn Schön nachgemessenen) ca. 2 Grad mehr Sehfeld, die ein 8x32 EL oder ein 8,5x42 EL gegenüber den 8x32(42) Modellen der deutschen Konkurrenz liefert. Man bekommt also mehr Randschärfe u n d mehr Sehfeld. Ich bin jedenfalls vom weiten Sehfeld meines EL begeistert, obwohl ich mich nicht zur Fraktion der 'Augenroller' zähle...;-) Verbesserungen der EL Gläser wünsche ich mir genau an den Stellen, die auch Herr Fritzen anspricht: Die Transmission sollte gesteigert und die Farbsäume reduziert werden, was sicher auch dem Kontrast und der 'gefühlten' Schärfe - sei es in der Mitte oder am Rand - gut tun würde.

Gruß
Ulli