Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. April 2008 23:08
Seit einigen Wochen gibt es die 'Swarovski Optik Teleskop-Promotion mit der ATS/STS Reihe'. Swarovski bietet jedem KĂ€ufer eines ATS/STS 80/65 -/HD zum Listenpreis des Spektivs ohne Aufpreis dazu das Paket aus Carbon-Stativ CT101 und Fluidneiger FH101 an.
Kann diese Aktion als Vorbote einer Antwort auf die neuen Kowa und Leica Spektive gedeutet werden, die als alpiner Donnerhall auf der Photokina im Herbst die optische Welt erschĂŒttern lassen könnte? Oder sollen nur die Stative raus, die zwar sehr leicht sind, dafĂŒr aber nicht als die stabilsten gelten? Oder beides?

Verdammt, zu Aktionen, die auf die Ablösung des gewichtigen 7x42 SLC durch ein leichteres, helleres, weitsichtiges und recht randscharfes Habichtsauge 7x42 EL hindeuten könnten, habe ich nichts gefunden.

Spek(ula)tivst und akkommodationsschwach,
Jan MĂŒnzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 2735 26. Februar 2008 19:54

Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillentrÀgertauglich

Jan MĂŒnzer 2141 26. Februar 2008 21:02

Vixen Spektiv mit 11x Okular

Reinhard Schauerte 1728 27. Februar 2008 06:57

Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular

Volker Werres 1520 27. Februar 2008 12:39

Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenĂŒber einem Bino!

Walter E. Schön 1549 27. Februar 2008 14:20

Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell

Walter E. Schön 2469 27. Februar 2008 09:42

Porrofernglas halbieren

Frank Ullmann 1605 27. Februar 2008 11:11

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono

Manni 1470 27. Februar 2008 11:21

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

Manni 1845 27. Februar 2008 15:45

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

silkworm 1460 02. MĂ€rz 2008 16:39

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

Manni 1452 02. MĂ€rz 2008 17:59

Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung

Nikolaus Trommer 1758 02. MĂ€rz 2008 22:12

Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils

Jan MĂŒnzer 1386 02. MĂ€rz 2008 22:55

Sucherfernrohr?

Rossi 1426 27. Februar 2008 15:19

Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!

Walter E. Schön 1219 27. Februar 2008 15:31

Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten

Jan MĂŒnzer 1398 01. MĂ€rz 2008 21:45

Das kÀme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet

Walter E. Schön 1822 01. MÀrz 2008 21:54

Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genĂŒgt

Manni 1784 01. MĂ€rz 2008 23:44

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

silkworm 1390 02. MĂ€rz 2008 16:26

Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56

Nikolaus Trommer 1665 04. MĂ€rz 2008 19:27

7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten

Jan MĂŒnzer 1612 04. MĂ€rz 2008 23:12

Wie und wodurch schaut's?

Jan MĂŒnzer 1712 12. MĂ€rz 2008 23:25

Zeiss Victory 7x42 FL

Nikolaus Trommer 1897 13. MĂ€rz 2008 05:52

Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Jan MĂŒnzer 1658 05. April 2008 00:31

Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?

Kilian Emmerling 2098 05. April 2008 18:11

Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Jan MĂŒnzer 1724 06. April 2008 10:51

Re: Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.

Kilian Emmerling 1506 06. April 2008 12:25

..."GlÀser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschÀrfer vorkommen"...

marc champollion 1718 06. April 2008 12:51

Aufs SchÀrfste!

marc champollion 1600 06. April 2008 12:38

Die Mitte ist wichtiger als der Rand!

Manni 1614 06. April 2008 14:43

"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe

marc champollion 1374 06. April 2008 18:32

Die Helligkeit ist transmissionsabhÀngig und damit eine Frage der Konstruktion

Manni 1617 06. April 2008 19:24

tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32

marc champollion 1719 06. April 2008 21:32

Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?

Jan MĂŒnzer 1862 07. April 2008 20:22

Bekanntermaßen noch eine RandschĂ€rfe-Fan

Frank 1359 09. April 2008 10:45

An dieser Stelle hÀtte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund

Volker Werres 1552 09. April 2008 11:31

Orthographie

marc champollion 1584 09. April 2008 19:44

Oh Schreck!

Volker Werres 1785 09. April 2008 21:02

Re: Oh Schreck!

Gerd Albert Stender 1470 10. April 2008 08:11

Reingefallen

Volker Werres 1433 10. April 2008 09:06

Re: Kein Orthographie-Polizist

Gerd Albert Stender 1665 10. April 2008 13:04

Langsam wird's nervig!

Bernhard Loos 1521 10. April 2008 10:23

Re: Fachbegriff

JC_4 1430 10. April 2008 13:49

Aus dem Glashaus

marc champollion 1485 10. April 2008 14:52

Re: Aus dem Glashaus

Beat Madagan 1282 10. April 2008 15:00

Re: Aus dem Glashaus

marc champollion 1487 10. April 2008 15:07

Da haben Sie mich missverstanden

Dick van den Berg 1385 10. April 2008 17:26

Re: Da haben Sie mich missverstanden

marc champollion 1446 11. April 2008 01:37

Re: Bekanntermaßen noch ein RandschĂ€rfe-Fan

marc champollion 1543 09. April 2008 12:35

Re: Bekanntermaßen noch ein RandschĂ€rfe-Fan

Volker Werres 1649 09. April 2008 13:18

Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion

konfokal 1613 09. April 2008 14:38

Extreme RandschÀrfe - wozu?

Manni 1623 09. April 2008 16:42

Gute RandschĂ€rfe ermöglicht natĂŒrliches Beobachten.

Jan MĂŒnzer 1389 09. April 2008 20:47

Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt

konfokal 1696 12. April 2008 02:08

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt

Gunnar 1426 12. April 2008 10:29

Hat sich in Japan soviel geÀndert?

konfokal 1587 12. April 2008 14:47

Re: Hat sich in Japan soviel geÀndert?

Gunnar 1909 12. April 2008 23:17

Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt

Labrador 1478 12. April 2008 17:37

Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.

Jan MĂŒnzer 1662 13. April 2008 13:22

RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen

Dietmar Streib 1528 09. April 2008 21:43

Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.

Jan MĂŒnzer 1454 09. April 2008 21:53

Dekarem am Himmel muss fĂŒr den RandschĂ€rfefan eine Katastrophe sein

Manni 2516 09. April 2008 22:39

Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Jan MĂŒnzer 2596 10. April 2008 23:02

Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?

Manni 2709 11. April 2008 00:32

Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?

Jan MĂŒnzer 1661 11. April 2008 08:15

Re: Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?

Dani Fischer 1960 11. April 2008 11:25

RandschÀrfe: Mit oder ohne Akkommodation

Manni 1646 11. April 2008 14:22

RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite

Dietmar Streib 1492 11. April 2008 22:24

Bildfeldwölbung beim Canon 12x36

marc champollion 1450 12. April 2008 01:30

Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!

Jan MĂŒnzer 1280 12. April 2008 16:27

Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion

Volker Werres 1622 09. April 2008 17:38

Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test

Dietmar Streib 2564 09. April 2008 22:33

Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion

Frank 1421 10. April 2008 07:15

Warum kein Swarovski?

Frank 1711 10. April 2008 06:34

Re: Warum kein Swarovski?

marc champollion 1582 10. April 2008 15:06

Re: Warum kein Swarovski?

Frank 1625 10. April 2008 18:08

Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Labrador 1436 10. April 2008 19:00

Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...

Frank 1594 10. April 2008 19:11

Re: Zeitraum

Gerd Albert Stender 1963 10. April 2008 22:28

Re: Zeitraum

Frank 1448 10. April 2008 23:46

So viel Zeit bleibt ihnen nicht

Robert Fritzen 1718 11. April 2008 01:28

Re: Fotokina?

Gerd Albert Stender 1913 11. April 2008 07:53

Seit wann auf dem Markt?

Norman Schubert 1981 12. April 2008 19:03

2000 oder 2001

Dick van den Berg 1354 12. April 2008 19:14

Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999

Walter E. Schön 1329 12. April 2008 19:30

Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999

Dick van den Berg 1264 12. April 2008 19:44

Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?

Labrador 1629 12. April 2008 17:54

Vergleich mit alten 50-er und 56-er DachkantglÀsern.

Jan MĂŒnzer 1790 12. April 2008 18:26

Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand grĂ¶ĂŸer wird

Walter E. Schön 1523 12. April 2008 18:53

Stimmt, so geht’s, ...

Labrador 1224 12. April 2008 20:49

Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Jan MĂŒnzer 1579 14. April 2008 23:08

Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?

Volker Werres 1426 14. April 2008 23:54

Re: Cembali

Gerd Albert Stender 1564 10. April 2008 21:20

Re: Cembali vs FernglÀser

marc champollion 1619 11. April 2008 01:54

Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?

marc champollion 1651 06. April 2008 12:22

Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?

Bernhard Loos 1282 06. April 2008 12:33

Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!

Bernhard Loos 1817 06. April 2008 12:39

Re: Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?

marc champollion 1369 06. April 2008 12:55

Kleinere AP vergrĂ¶ĂŸert die SchĂ€rfentiefe nur wenig und nur bei DĂ€mmerung und in der Nacht

Walter E. Schön 1522 06. April 2008 13:07

Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!

marc champollion 1596 06. April 2008 13:25

Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen

Walter E. Schön 1441 06. April 2008 14:02

"auf meinem Schreibtisch"

marc champollion 1422 07. April 2008 01:06



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen