Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Neue Swarovski ELs erst ab 2010...




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Florian

18. Oktober 2008 04:24

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 1.050

Dies wird im Birdforum berichtet. Grund ist anscheinend eine notwendige Umstellung der Produktionstechnologie. Der entsprechende Beitrag ist hier zu finden: www.birdforum.net/showthread.php?t=116840&page=8
Grüße, Florian

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.10.08 04:24.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Florian	3109	18. Oktober 2008 04:24
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Michael Bolebruch	1982	18. Oktober 2008 10:04
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Florian	2128	18. Oktober 2008 10:48
Das kann ich mir nur schwer vorstellen........	Michael Bolebruch	2044	18. Oktober 2008 17:43
Re: Das kann ich mir nur schwer vorstellen........	Florian	1951	18. Oktober 2008 17:56
Eventuell Patentverletzungen?	Walter E. Schön	2114	18. Oktober 2008 18:39
Frage an Herrn Schön: Haben Sie während der Photokina die neuen Swarovski EL Ferngläser beurteilen können?	Dick van den Berg	2081	18. Oktober 2008 19:31
Leider nicht - ich hatte keine Gelegenheit, anderen Messestände zu besuchen	Walter E. Schön	2131	18. Oktober 2008 19:52
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010... wenn überhaupt!	marc champollion	2115	18. Oktober 2008 22:03
Pflicht zur frühen Veröffentlichung?	Gunnar	2110	19. Oktober 2008 07:51
Planobjektiv	Holger Merlitz	2097	19. Oktober 2008 10:12
Re: Planobjektiv	Gunnar	1977	19. Oktober 2008 12:29
Planobjektive müßten ziemlich viele Linsen haben	Walter E. Schön	2025	19. Oktober 2008 18:03
Re: Planobjektive müssen ziemlich viele Linsen haben - und das Telyt?	marc champollion	1824	20. Oktober 2008 12:04
Die Telyte 400 mm und 560 mm waren keine Planobjektive	Walter E. Schön	2045	20. Oktober 2008 12:42
Re: Die Telyte 400 mm und 560 mm waren keine Planobjektive	marc champollion	1818	21. Oktober 2008 19:17
Presseerklärung von Swarovski	Florian	2024	21. Oktober 2008 03:33
Na ja...	MP	1995	21. Oktober 2008 07:36
Re: Na ja...	Werner Jülich	1861	21. Oktober 2008 08:24
Was sollen Händler schon wissen? Nichts!	Tobias Schneider	1880	21. Oktober 2008 19:59
Unsinnige Pauschalverurteilung!	Walter E. Schön	1793	21. Oktober 2008 21:08
Re: Unsinnige Pauschalverurteilung!	marc champollion	2228	21. Oktober 2008 21:30
Der interessierte Händler hat viele Ansprechpartner	Gunnar	1646	21. Oktober 2008 22:36
Re: Der interessierte Händler hat viele Ansprechpartner	marc champollion	1753	21. Oktober 2008 23:12
Re: Firma kein homogener "Block"	JC_4	1748	22. Oktober 2008 17:46
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Alex	1904	31. Oktober 2008 16:42
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Werner Jülich	1803	31. Oktober 2008 17:29
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010... wegen "Schwindelgefühle" ?	marc champollion	1871	01. November 2008 21:53
Bildfeldwölbung oder Verzeichnung?	Volker Werres	2010	02. November 2008 02:43
Natürlich muss man "herumschwenken" !	Manni	1811	02. November 2008 09:10
Völlig einverstanden	Dick van den Berg	1933	02. November 2008 11:01
Re: Natürlich muss man "herumschwenken" !	Eberhard	1902	02. November 2008 18:08
Eine Frage der Verkaufszahlen	Manni	2022	02. November 2008 18:57
Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	Manni	1860	06. November 2008 18:30
Re: Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	marc champollion	1712	07. November 2008 00:30
Re: Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	Manni	1534	07. November 2008 13:48
NRW - Siegen etwa? da bin ich öfters! MC	marc champollion	1825	07. November 2008 22:39
Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Walter E. Schön	2164	02. November 2008 19:38
Re: Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Manni	2040	02. November 2008 20:52
Re: Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Frank	1871	02. November 2008 21:47
Drei Fragen an Hrn. Schön zum Globuseffekt	Manni	1794	02. November 2008 22:16
Hier meine Antworten auf Ihre Fragen zum Globuseffekt	Walter E. Schön	2160	03. November 2008 00:05
Re: Hier meine Antworten auf Ihre Fragen zum Globuseffekt	Manni	1919	03. November 2008 10:31
kontra Verzeichnung!	Peter W.	1893	03. November 2008 12:23
Starke Aussage	Volker Werres	1920	03. November 2008 13:48
Re: Starke Aussage, ja klar	Peter W.	2010	03. November 2008 14:09
Bitte keinen Absolutheitsanspruch!	Walter E. Schön	2360	03. November 2008 14:59
Ich, die personifizierte Absolutheit	pw	2181	03. November 2008 16:48
Re: Ich, die personifizierte Absolutheit	R. Schoon	2361	03. November 2008 17:58
Es stimmt nicht, daß es keine Ferngläser mit sehr geringer Verzeichnung gibt	Walter E. Schön	1938	04. November 2008 16:01
Re: Es stimmt nicht, daß es keine Ferngläser mit sehr geringer Verzeichnung gibt	marc champollion	1712	05. November 2008 23:08
Polemisch und sachlich falsch!	Manni	2138	04. November 2008 16:14
Springteufel	Wiesner	2024	04. November 2008 16:54
Huiuiui...	Gerd Albert Stender	1850	03. November 2008 21:23
Re: als Manager gut geeignet	JC_4	1897	04. November 2008 18:03
Zur Geschichte: Globuseffekt	Holger Merlitz	1889	05. November 2008 04:46
Re: Zur Geschichte: Globuseffekt	Manni	1822	05. November 2008 10:24
Ich habe einige Einwände	Walter E. Schön	2170	05. November 2008 10:24
Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	Walter E. Schön	1925	05. November 2008 22:13
Kann Swarovski ....	Gerd Albert Stender	1856	09. November 2008 13:40
Re: Kann Swarovski ....	Werner Jülich	1851	09. November 2008 15:40
Re: Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	bonsaikun	1795	09. November 2008 17:43
Aussage von Swarovski zur Verzeichnung / Betr. Vorwurf an Herrn Schön	marc champollion	1835	10. November 2008 21:28
An Herrn Champollion/Re: Betr. Vorwurf an Herrn Schön ??	bonsaikun	1909	11. November 2008 18:05
Re: Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	marc champollion	1731	11. November 2008 18:22
Re: MC echt sparen?, aber nicht am falschen Ende!	bonsaikun	1808	11. November 2008 22:46
Re: MC echt sparen?, aber nicht am falschen Ende!	marc champollion	1765	12. November 2008 09:51
Re: Ich habe einige Einwände	Holger Merlitz	1826	06. November 2008 03:20
Swarovski rudert vielleicht doch zurück	Manni	1931	06. November 2008 09:55
(m)eine Vision auf Swarovision	Dick van den Berg	1873	06. November 2008 22:28
Re: (m)eine Vision auf Swarovision	Manni	1789	06. November 2008 23:10
Re: (m)eine Vision auf Swarovision	marc champollion	1689	07. November 2008 00:27
Re: (m)Eine Vision (MEHR) auf Swarovision,	bonsaikun	1860	07. November 2008 22:23
Leider eine nichtssagende Zeichnung	Walter E. Schön	1781	06. November 2008 14:54
verzeichnungsfrage	matthias	1720	06. November 2008 19:46
Bitte um Geduld bis Mittwoch	Walter E. Schön	1794	06. November 2008 21:07
Re: Bitte um Geduld bis Mittwoch	marc champollion	1703	07. November 2008 00:41
Sagt mehr als es scheint	Holger Merlitz	2004	07. November 2008 04:33
Weshalb der Globuseffekt seinen Namen zu Recht trägt, kissenförmige Verzeichnung ihm entgegenwirkt und Kurzsichtige besser ohne Brille beobachten	konfokal	2233	12. November 2008 08:38
Re: Weshalb der Globuseffekt seinen Namen zu Recht trägt, kissenförmige Verzeichnung ihm entgegenwirkt und Kurzsichtige besser ohne Brille beobachten	Holger Merlitz	1914	12. November 2008 14:09
Gruß zurück ins Reich der Mitte	konfokal	1975	12. November 2008 16:49
An welchem Strand...	Gerd Albert Stender	1752	13. November 2008 14:29
Widerspruch, aber momentan keine Zeit für eine ausführliche Richtigstellung	Walter E. Schön	1787	12. November 2008 15:45
Sehr geringe Verzerrungen bei Winkelbedingung	Holger Merlitz	1846	13. November 2008 08:28
Nein, es geht um die von der Vergrößerung bewirkten Winkeländerungen	Walter E. Schön	2375	13. November 2008 09:29
Leicht zu verstehen:	Holger Merlitz	1784	13. November 2008 14:32
Bitte denkt auch an uns	Volker Werres	2141	13. November 2008 15:08
Leider enthält Deine Schlußfolgerung einen Denkfehler	Walter E. Schön	1860	13. November 2008 16:49
Hier scheiden sich die Geister ...	Holger Merlitz	1759	14. November 2008 01:40
Verzeichnung und Vergrößerung unter verschiedenen Bedingungen	konfokal	1858	13. November 2008 21:59
Ergänzung zum Zusammenhang von Vergrößerung und Verzeichnung	konfokal	1807	14. November 2008 06:09
Widerspruch, Begründung folgt später	Walter E. Schön	1787	14. November 2008 09:08
Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	MP	1887	15. November 2008 09:41
Re: Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	marc champollion	1581	15. November 2008 15:52
Re: Verzeichnung oder Globuseffekt bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	Manni	1763	15. November 2008 15:52
Schwenken hilft, die Verzeichnung besser beurteilen zu können	Walter E. Schön	1703	15. November 2008 16:11
"Kurzer Schwenk "	Manni	1689	15. November 2008 16:55
Re: "Kurzer Schwenk ", zur Klarstellung	MP	1651	15. November 2008 20:09
Detailerkennbarkeit in der Bildmitte des heutigen Swarovski EL; kann man die noch verbessern?	Dick van den Berg	1888	15. November 2008 20:44
Re: Das ist eben die Frage	MP	1757	15. November 2008 22:04
Sind aber unsere Augen leistungsfähig genug?	Dick van den Berg	1665	15. November 2008 22:50
Verzeichnung und Randschärfe...	marc champollion	1747	15. November 2008 22:59
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	Frank	2256	19. November 2008 09:56
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	marc champollion	1752	19. November 2008 20:17
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	Frank	1836	20. November 2008 10:41
Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Wiesner	1973	20. November 2008 11:14
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	marc champollion	1847	20. November 2008 11:33
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Frank	1910	20. November 2008 23:28
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	marc champollion	1714	21. November 2008 00:08
Gewicht Zeiss Dialyt 8x30 B(GA)	Frank Ullmann	2342	21. November 2008 10:11
Re: Gewicht Zeiss Dialyt 8x30 B(GA)	Frank	3190	21. November 2008 20:47
Zeiss Diafun 8x30 - nur 450g!	Frank Ullmann	2814	22. November 2008 13:43
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Frank	1839	22. November 2008 10:52
Die Gläser sollten bald kommen	Wiesner	1742	22. November 2008 11:32
reale Sehwinkel ?	marc champollion	1732	22. November 2008 13:05
Re: reale Sehwinkel ?	Frank	2187	22. November 2008 18:42
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Florian	2101	23. November 2008 16:21
Re: "Kurzer Schwenk ", zur Klarstellung	Manni	1634	16. November 2008 00:25
Re: Verzeichnung oder Globuseffekt bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	marc champollion	1746	15. November 2008 16:42
Auch der Maximalwert ist nicht für die Durchbiegung repräsentativ	Walter E. Schön	1980	15. November 2008 17:28
erste Ableitung	marc champollion	1997	15. November 2008 19:07
Re: Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	konfokal	1827	15. November 2008 18:05

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen