Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Neue Swarovski ELs erst ab 2010...




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Florian

18. Oktober 2008 04:24

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 1.050

Dies wird im Birdforum berichtet. Grund ist anscheinend eine notwendige Umstellung der Produktionstechnologie. Der entsprechende Beitrag ist hier zu finden: www.birdforum.net/showthread.php?t=116840&page=8
Grüße, Florian

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.10.08 04:24.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Florian	3114	18. Oktober 2008 04:24
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Michael Bolebruch	1985	18. Oktober 2008 10:04
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Florian	2130	18. Oktober 2008 10:48
Das kann ich mir nur schwer vorstellen........	Michael Bolebruch	2046	18. Oktober 2008 17:43
Re: Das kann ich mir nur schwer vorstellen........	Florian	1954	18. Oktober 2008 17:56
Eventuell Patentverletzungen?	Walter E. Schön	2118	18. Oktober 2008 18:39
Frage an Herrn Schön: Haben Sie während der Photokina die neuen Swarovski EL Ferngläser beurteilen können?	Dick van den Berg	2084	18. Oktober 2008 19:31
Leider nicht - ich hatte keine Gelegenheit, anderen Messestände zu besuchen	Walter E. Schön	2134	18. Oktober 2008 19:52
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010... wenn überhaupt!	marc champollion	2118	18. Oktober 2008 22:03
Pflicht zur frühen Veröffentlichung?	Gunnar	2114	19. Oktober 2008 07:51
Planobjektiv	Holger Merlitz	2099	19. Oktober 2008 10:12
Re: Planobjektiv	Gunnar	1980	19. Oktober 2008 12:29
Planobjektive müßten ziemlich viele Linsen haben	Walter E. Schön	2028	19. Oktober 2008 18:03
Re: Planobjektive müssen ziemlich viele Linsen haben - und das Telyt?	marc champollion	1826	20. Oktober 2008 12:04
Die Telyte 400 mm und 560 mm waren keine Planobjektive	Walter E. Schön	2047	20. Oktober 2008 12:42
Re: Die Telyte 400 mm und 560 mm waren keine Planobjektive	marc champollion	1820	21. Oktober 2008 19:17
Presseerklärung von Swarovski	Florian	2027	21. Oktober 2008 03:33
Na ja...	MP	1998	21. Oktober 2008 07:36
Re: Na ja...	Werner Jülich	1864	21. Oktober 2008 08:24
Was sollen Händler schon wissen? Nichts!	Tobias Schneider	1881	21. Oktober 2008 19:59
Unsinnige Pauschalverurteilung!	Walter E. Schön	1795	21. Oktober 2008 21:08
Re: Unsinnige Pauschalverurteilung!	marc champollion	2231	21. Oktober 2008 21:30
Der interessierte Händler hat viele Ansprechpartner	Gunnar	1648	21. Oktober 2008 22:36
Re: Der interessierte Händler hat viele Ansprechpartner	marc champollion	1754	21. Oktober 2008 23:12
Re: Firma kein homogener "Block"	JC_4	1750	22. Oktober 2008 17:46
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Alex	1906	31. Oktober 2008 16:42
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Werner Jülich	1806	31. Oktober 2008 17:29
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010... wegen "Schwindelgefühle" ?	marc champollion	1874	01. November 2008 21:53
Bildfeldwölbung oder Verzeichnung?	Volker Werres	2012	02. November 2008 02:43
Natürlich muss man "herumschwenken" !	Manni	1814	02. November 2008 09:10
Völlig einverstanden	Dick van den Berg	1935	02. November 2008 11:01
Re: Natürlich muss man "herumschwenken" !	Eberhard	1904	02. November 2008 18:08
Eine Frage der Verkaufszahlen	Manni	2025	02. November 2008 18:57
Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	Manni	1863	06. November 2008 18:30
Re: Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	marc champollion	1715	07. November 2008 00:30
Re: Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	Manni	1536	07. November 2008 13:48
NRW - Siegen etwa? da bin ich öfters! MC	marc champollion	1828	07. November 2008 22:39
Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Walter E. Schön	2167	02. November 2008 19:38
Re: Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Manni	2042	02. November 2008 20:52
Re: Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Frank	1873	02. November 2008 21:47
Drei Fragen an Hrn. Schön zum Globuseffekt	Manni	1797	02. November 2008 22:16
Hier meine Antworten auf Ihre Fragen zum Globuseffekt	Walter E. Schön	2162	03. November 2008 00:05
Re: Hier meine Antworten auf Ihre Fragen zum Globuseffekt	Manni	1922	03. November 2008 10:31
kontra Verzeichnung!	Peter W.	1896	03. November 2008 12:23
Starke Aussage	Volker Werres	1922	03. November 2008 13:48
Re: Starke Aussage, ja klar	Peter W.	2012	03. November 2008 14:09
Bitte keinen Absolutheitsanspruch!	Walter E. Schön	2363	03. November 2008 14:59
Ich, die personifizierte Absolutheit	pw	2183	03. November 2008 16:48
Re: Ich, die personifizierte Absolutheit	R. Schoon	2363	03. November 2008 17:58
Es stimmt nicht, daß es keine Ferngläser mit sehr geringer Verzeichnung gibt	Walter E. Schön	1941	04. November 2008 16:01
Re: Es stimmt nicht, daß es keine Ferngläser mit sehr geringer Verzeichnung gibt	marc champollion	1715	05. November 2008 23:08
Polemisch und sachlich falsch!	Manni	2142	04. November 2008 16:14
Springteufel	Wiesner	2028	04. November 2008 16:54
Huiuiui...	Gerd Albert Stender	1853	03. November 2008 21:23
Re: als Manager gut geeignet	JC_4	1900	04. November 2008 18:03
Zur Geschichte: Globuseffekt	Holger Merlitz	1892	05. November 2008 04:46
Re: Zur Geschichte: Globuseffekt	Manni	1824	05. November 2008 10:24
Ich habe einige Einwände	Walter E. Schön	2174	05. November 2008 10:24
Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	Walter E. Schön	1928	05. November 2008 22:13
Kann Swarovski ....	Gerd Albert Stender	1859	09. November 2008 13:40
Re: Kann Swarovski ....	Werner Jülich	1854	09. November 2008 15:40
Re: Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	bonsaikun	1797	09. November 2008 17:43
Aussage von Swarovski zur Verzeichnung / Betr. Vorwurf an Herrn Schön	marc champollion	1838	10. November 2008 21:28
An Herrn Champollion/Re: Betr. Vorwurf an Herrn Schön ??	bonsaikun	1911	11. November 2008 18:05
Re: Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	marc champollion	1735	11. November 2008 18:22
Re: MC echt sparen?, aber nicht am falschen Ende!	bonsaikun	1810	11. November 2008 22:46
Re: MC echt sparen?, aber nicht am falschen Ende!	marc champollion	1765	12. November 2008 09:51
Re: Ich habe einige Einwände	Holger Merlitz	1828	06. November 2008 03:20
Swarovski rudert vielleicht doch zurück	Manni	1934	06. November 2008 09:55
(m)eine Vision auf Swarovision	Dick van den Berg	1875	06. November 2008 22:28
Re: (m)eine Vision auf Swarovision	Manni	1790	06. November 2008 23:10
Re: (m)eine Vision auf Swarovision	marc champollion	1692	07. November 2008 00:27
Re: (m)Eine Vision (MEHR) auf Swarovision,	bonsaikun	1862	07. November 2008 22:23
Leider eine nichtssagende Zeichnung	Walter E. Schön	1785	06. November 2008 14:54
verzeichnungsfrage	matthias	1723	06. November 2008 19:46
Bitte um Geduld bis Mittwoch	Walter E. Schön	1794	06. November 2008 21:07
Re: Bitte um Geduld bis Mittwoch	marc champollion	1703	07. November 2008 00:41
Sagt mehr als es scheint	Holger Merlitz	2007	07. November 2008 04:33
Weshalb der Globuseffekt seinen Namen zu Recht trägt, kissenförmige Verzeichnung ihm entgegenwirkt und Kurzsichtige besser ohne Brille beobachten	konfokal	2233	12. November 2008 08:38
Re: Weshalb der Globuseffekt seinen Namen zu Recht trägt, kissenförmige Verzeichnung ihm entgegenwirkt und Kurzsichtige besser ohne Brille beobachten	Holger Merlitz	1917	12. November 2008 14:09
Gruß zurück ins Reich der Mitte	konfokal	1977	12. November 2008 16:49
An welchem Strand...	Gerd Albert Stender	1755	13. November 2008 14:29
Widerspruch, aber momentan keine Zeit für eine ausführliche Richtigstellung	Walter E. Schön	1787	12. November 2008 15:45
Sehr geringe Verzerrungen bei Winkelbedingung	Holger Merlitz	1848	13. November 2008 08:28
Nein, es geht um die von der Vergrößerung bewirkten Winkeländerungen	Walter E. Schön	2378	13. November 2008 09:29
Leicht zu verstehen:	Holger Merlitz	1787	13. November 2008 14:32
Bitte denkt auch an uns	Volker Werres	2144	13. November 2008 15:08
Leider enthält Deine Schlußfolgerung einen Denkfehler	Walter E. Schön	1863	13. November 2008 16:49
Hier scheiden sich die Geister ...	Holger Merlitz	1762	14. November 2008 01:40
Verzeichnung und Vergrößerung unter verschiedenen Bedingungen	konfokal	1860	13. November 2008 21:59
Ergänzung zum Zusammenhang von Vergrößerung und Verzeichnung	konfokal	1809	14. November 2008 06:09
Widerspruch, Begründung folgt später	Walter E. Schön	1790	14. November 2008 09:08
Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	MP	1891	15. November 2008 09:41
Re: Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	marc champollion	1585	15. November 2008 15:52
Re: Verzeichnung oder Globuseffekt bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	Manni	1766	15. November 2008 15:52
Schwenken hilft, die Verzeichnung besser beurteilen zu können	Walter E. Schön	1706	15. November 2008 16:11
"Kurzer Schwenk "	Manni	1692	15. November 2008 16:55
Re: "Kurzer Schwenk ", zur Klarstellung	MP	1654	15. November 2008 20:09
Detailerkennbarkeit in der Bildmitte des heutigen Swarovski EL; kann man die noch verbessern?	Dick van den Berg	1892	15. November 2008 20:44
Re: Das ist eben die Frage	MP	1759	15. November 2008 22:04
Sind aber unsere Augen leistungsfähig genug?	Dick van den Berg	1668	15. November 2008 22:50
Verzeichnung und Randschärfe...	marc champollion	1750	15. November 2008 22:59
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	Frank	2259	19. November 2008 09:56
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	marc champollion	1755	19. November 2008 20:17
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	Frank	1839	20. November 2008 10:41
Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Wiesner	1976	20. November 2008 11:14
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	marc champollion	1849	20. November 2008 11:33
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Frank	1910	20. November 2008 23:28
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	marc champollion	1715	21. November 2008 00:08
Gewicht Zeiss Dialyt 8x30 B(GA)	Frank Ullmann	2345	21. November 2008 10:11
Re: Gewicht Zeiss Dialyt 8x30 B(GA)	Frank	3193	21. November 2008 20:47
Zeiss Diafun 8x30 - nur 450g!	Frank Ullmann	2817	22. November 2008 13:43
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Frank	1844	22. November 2008 10:52
Die Gläser sollten bald kommen	Wiesner	1744	22. November 2008 11:32
reale Sehwinkel ?	marc champollion	1735	22. November 2008 13:05
Re: reale Sehwinkel ?	Frank	2190	22. November 2008 18:42
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Florian	2104	23. November 2008 16:21
Re: "Kurzer Schwenk ", zur Klarstellung	Manni	1635	16. November 2008 00:25
Re: Verzeichnung oder Globuseffekt bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	marc champollion	1749	15. November 2008 16:42
Auch der Maximalwert ist nicht für die Durchbiegung repräsentativ	Walter E. Schön	1983	15. November 2008 17:28
erste Ableitung	marc champollion	2000	15. November 2008 19:07
Re: Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	konfokal	1830	15. November 2008 18:05

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen