Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Viel Geschrei und wenig Sachverstand?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. Juni 2009 19:01
Die Vermutungen von Konfokal werden durch unsere Erfahrungen nicht bestätigt. Wir verkaufen nicht nur an Privatpersonen, sondern auch an Behörden, da kommt jede Einsatzbedingung vor.
Folglich erleben wir auch eine Vielzahl von Schadensbildern, auch eindringende Feuchtigkeit. Aus den Zahlen läßt sich nicht auf das Gehäusematerial schliessen, es ist gleichgültig, ob es sich um Verbundwerkstoff, Magnesium- oder Aluminiumlegierungen handelt.
Eindringende Feuchtigkeit hat nach unseren Erfahrungen immer mit defekten Dichtungen zu tun. Dabei ist es unerheblich, ob es sich um einen Material- oder einen Montagefehler handelt.

Was die Verstaubung in Optiken betrifft, so weiß ich, dass es ein beliebter Sport ist, Staubpartikel mittels Taschenlampe zu suchen. Wer im Strahlengang eine Verschmutzung feststellt, dessen Glas hat einen Makel und er sollte diesen beheben lassen. Das sollte nicht passieren, kommt aber immer wieder vor. Sollten sich Partikel auf den Tubuswänden, den Blenden oder der Mechanik befinden, so tun die Hersteller eine ganze Menge dafür, dass diese dort haften bleiben. Das ist meiner Meinung nach kein Reklamationsgrund, vielleicht abgesehen von Extremfällen.
Was die Variookulare betrifft, dort ist es immer mal wieder vorgekommen, dass sich Partikel zu einem späteren Zeitpunkt auf einer Linsenfläche anhaften und die Beobachtung stören. Dies ist ein Reklamationsgrund.
Sollte der Hersteller während der Reparaturdauer ein Ersatzgerät bereitstellen, so ist dieses normalerweise nicht neu, sondern stammt aus dem Lager, dass für diese Zwecke eingerichtet wurde. Sie können natürlich dann auch dieses Leihglas auf Spuren untersuchen, Sie können dies dann auch hier kund tun, Sie sollten aber wissen, dass Sie ein gebrauchtes Fernglas in Händen haben, dass Ihnen der Hersteller für die Übergangszeit zur Verfügung stellt. Nehmen Sie es zum Beobachten, dafür ist es gedacht.

Wie kommen wir weiter?
Wer Lust hat, das Forentreffen wäre eine gute Gelegenheit, einmal einen Verantwortlichen von Zeiss zum Thema zu befragen. Wir können, ich glaube sogar, wir müssen einmal eine Werksbesichtigung organisieren. Wir werden darüber beim Forentreffen diskutieren.
Selbstverständlich können wir auch die Produktion der anderen Hersteller besichtigen, das läßt sich leicht organisieren.


Werner Jülich


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Mängel bei Zeiss

Lars Müller 3163 11. Juni 2009 10:16

Kann ich Ihre Aussagen überprüfen?

Werner Jülich 1984 11. Juni 2009 11:02

Re: Kann ich Ihre Aussagen überprüfen?

Lars Müller 1752 11. Juni 2009 11:40

Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

konfokal 1773 11. Juni 2009 12:55

Re: Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

Norbert Weigand 1718 11. Juni 2009 14:58

Spekulation oder Tatsache?

Florian 1797 12. Juni 2009 04:36

Unabhängige und kritische Worte kann sich nicht jeder leisten

konfokal 1781 12. Juni 2009 10:27

Re: Unabhängige und kritische Worte kann sich nicht jeder leisten

Florian 2159 12. Juni 2009 10:59

Re: Unabhängige und kritische Worte kann sich nicht jeder leisten

Hans Boll 1726 12. Juni 2009 11:51

Gasdurchlässigkeit und Restfeuchte von Kunststoffen

konfokal 3004 12. Juni 2009 11:56

Re: Gasdurchlässigkeit und Restfeuchte von Kunststoffen

marc champollion 1743 12. Juni 2009 12:12

Re: Gasdurchlässigkeit und Restfeuchte von Kunststoffen

pkz 1701 14. Juni 2009 11:03

Gas- und Wasserflaschen...

Florian 1776 12. Juni 2009 13:34

Uv-strahlung

matthias 1575 12. Juni 2009 13:55

Alterung von Kunststoffen

konfokal 1974 12. Juni 2009 14:08

Re: Alterung von Kunststoffen

Florian 1884 12. Juni 2009 14:41

Ein 10 Monate lang täglich 5 Stunden genutztes Glas ist so alt wie...

konfokal 1908 12. Juni 2009 15:35

Re: Ein 10 Monate lang täglich 5 Stunden genutztes Glas ist so alt wie...

Florian 1819 12. Juni 2009 16:40

3-7 Stunden pro Tag sind schon recht viel

F. Neumann 1510 12. Juni 2009 20:53

Innerer Beschlag könnte nicht nur aus Wasserdampf bestehen

konfokal 1568 13. Juni 2009 03:03

Burn out eines China-Porros und seine Auswirkungen auf die Einschätzung von Premiumoptik

Jan Münzer 1701 13. Juni 2009 10:18

Bitte sachlich bleiben!

Hans Boll 1647 13. Juni 2009 11:59

Re: Burn out eines China-Porros und seine Auswirkungen auf die Einschätzung von Premiumoptik

Holger 2005 13. Juni 2009 14:30

Zurück zum Anfang

Dick van den Berg 1675 13. Juni 2009 15:00

Niemand zieht Argumente in den Dreck.

Jan Münzer 1824 13. Juni 2009 17:23

Re: Niemand zieht Argumente in den Dreck.

Kilian Emmerling 1972 13. Juni 2009 18:56

Richtig, aber sachlich scheinen mir Ihre Anmerkungen auch nicht gerade

konfokal 1824 14. Juni 2009 15:55

Re: Richtig, aber sachlich scheinen mir Ihre Anmerkungen auch nicht gerade

Gunnar 1540 14. Juni 2009 17:22

Anmerkungen zu Testreihen und dem Aufdecken von Fehlerursachen

konfokal 1640 15. Juni 2009 17:22

Welche Testobjekte bekommen Sie denn so zu Gesicht?

Jan Münzer 1724 15. Juni 2009 22:34

Re: Anmerkungen zu Testreihen und dem Aufdecken von Fehlerursachen

Gunnar 1761 16. Juni 2009 13:40

Re: Alterung von Kunststoffen

Gunnar 1885 12. Juni 2009 15:33

Re: Alterung von Kunststoffen

pkz 1712 14. Juni 2009 11:06

Na, dann legen Sie Ihr Käseblatt mal beiseite und informieren sich z.B. hier:

konfokal 1794 14. Juni 2009 12:56

Re: Na, dann legen Sie

pkz 1835 14. Juni 2009 13:55

Bitte toben Sie sich woanders aus

Hans Boll 1938 14. Juni 2009 14:22

Zu Ihrer abschliessenden Frage

Dick van den Berg 1609 14. Juni 2009 22:59

... die abschließende Antwort an Herrn van den Berg

konfokal 1775 15. Juni 2009 11:33

Lateinische kann nicht jeder verstehen

Dick van den Berg 1752 12. Juni 2009 12:22

Re: Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

Hans Boll 1837 11. Juni 2009 17:25

Spaß am Zündeln?

Robert Fritzen 1758 11. Juni 2009 18:17

Re: Spaß am Zündeln? - Plaste = Plastik = Kunststoff

marc champollion 1928 12. Juni 2009 01:07

Re: Spaß am Zündeln? - Plaste = Plastik = Kunststoff

Gerd Albert Stender 1814 12. Juni 2009 19:49

Interessante Erkenntnisse

Walter E. Schön 1995 11. Juni 2009 20:00

Re: Interessante Erkenntnisse

Eintrag gelöscht 1712 15. Juni 2009 17:41

Ganz sicher nicht!

konfokal 1516 15. Juni 2009 21:29

Re: Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

PKZ 1674 14. Juni 2009 11:00

Vorgeschichte Ihres Glases

Jan Münzer 1882 11. Juni 2009 16:47

Re: Vorgeschichte Ihres Glases

Lars Müller 1772 11. Juni 2009 20:31

Also doch

Dick van den Berg 1660 11. Juni 2009 21:06

Re: Also doch

Lars Müller 1679 11. Juni 2009 21:14

Re: Vorgeschichte Ihres Glases - mit Musik geprüft ? Welche denn ?

marc champollion 1727 12. Juni 2009 01:12

Fernglas auf Dichtheit testen

Dick van den Berg 1835 11. Juni 2009 19:02

Re: Mängel bei Zeiss - Lösung der Gummiarmierung ...

marc champollion 1587 12. Juni 2009 01:01

Kunststoff vs Metall

Toni Maroni 2230 12. Juni 2009 12:39

Re: Kunststoff vs Metall

Hans Weigum 2077 13. Juni 2009 10:53

Dampf-Diffusion

Florian 1542 14. Juni 2009 13:49

Ihr Ultravid ist ultra fit

Dick van den Berg 1698 14. Juni 2009 14:08

Re: Ihr Ultravid ist ultra fit

Florian 1605 14. Juni 2009 14:43

Re: Mängel bei Zeiss

P. Werner 1810 13. Juni 2009 11:48

Viel Geschrei und wenig Sachverstand?

Werner Jülich 1998 13. Juni 2009 19:01

Wie ist es ausgegangen?

Volker Werres 1717 25. Juni 2009 11:27

Re: Wie ist es ausgegangen?

Lars Müller 1715 25. Juni 2009 22:14

Auch bei mir: Mängel bei Zeiss Victory 8 x 56 T FL

Jörn Reppenhagen 1750 08. August 2009 23:19

Troll?

Volker Werres 1679 09. August 2009 08:13

Re: Troll?

Jörn Reppenhagen 1805 09. August 2009 15:19

„Vorabtausch“ bei Auto, Kühlschrank, Bügeleisen, Fernseher, Armbanduhr?

Walter E. Schön 1931 09. August 2009 10:14

Re: „Vorabtausch“ bei Auto, Kühlschrank, Bügeleisen, Fernseher, Armbanduhr?

Jörn Reppenhagen 1659 09. August 2009 15:26

Zweifache Fehlinterpretation!

Walter E. Schön 1646 09. August 2009 15:49

Re: Zweifache Fehlinterpretation!

Jörn Reppenhagen 1640 09. August 2009 16:08

Re: Auch bei mir: Mängel bei Zeiss Victory 8 x 56 T FL

Werner Jülich 2040 09. August 2009 10:54

Re: Auch bei mir: Mängel bei Zeiss Victory 8 x 56 T FL

Jörn Reppenhagen 2026 09. August 2009 15:51

Bitte keine Unterstellungen

Walter E. Schön 1820 09. August 2009 16:10

Re: Bitte keine Unterstellungen

Jörn Reppenhagen 2015 09. August 2009 16:22

Wer hat Unwahrheiten unterstellt - Sie oder ich?

Walter E. Schön 2147 09. August 2009 16:37

Re: Wer hat Unwahrheiten unterstellt - Sie oder ich?

Jörn Reppenhagen 1785 09. August 2009 16:53

Und noch ein Knaller.

Jan Münzer 1824 09. August 2009 18:10

Re: Und noch ein Knaller.

Jörn Reppenhagen 1884 10. August 2009 16:13

Flaschenpost eines Eingeborenen an Herrn Reppenhagen.

Jan Münzer 1618 11. August 2009 00:13

Re: Das Thema war doch Mängel bei Zeiss

Holger 1698 10. August 2009 03:24

Rekord!

HW 1795 09. August 2009 16:40

Ich bitte um Beweise

Walter E. Schön 1866 09. August 2009 16:48

rumhacken......;-)

matthias 1792 10. August 2009 18:12

Zwei Ergänzungen...

Jörn Reppenhagen 1774 09. August 2009 16:38

Der Einfluss von Staub auf den Kontrast

Manni 1662 10. August 2009 16:36

Re: Der Einfluss von Staub auf den Kontrast

Jörn Reppenhagen 1798 10. August 2009 16:46

Physik war wohl nicht Ihre Stärke

Manni 1523 10. August 2009 19:54

Re: Physik war wohl nicht Ihre Stärke

Jörn Reppenhagen 1691 10. August 2009 20:03

Re: Der Einfluss von Staub auf den Kontrast, Ergänzung

Manni 1514 10. August 2009 18:04

Dubiose Leute hier!

OhWeh 2445 10. August 2009 09:26

Beiträge gelöscht (o.T.)

jForumAdmin 1662 10. August 2009 17:09

Re: Beiträge gelöscht (o.T.)

Jörn Reppenhagen 1649 10. August 2009 20:07



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen