Hallo, Herr Jülich !
Vielen Dank für die erste "nicht-giftige" Reaktion. :)
Zu den Lieferzeiten: Das Victory traf etwa drei bis vier Tage nach meiner Bestellung bereits bei meinem Händler ein, das "neue" Ersatzglas gleich am nächsten Tag nach meinem Anruf.
Was mich stört:
1) Das Ersatzglas war vermutlich gebraucht. Hier kann ich allerdings nur subjektiv urteilen.
2) Es handelt sich nicht um ein Staubkorn, sondern um einen ganzen Teppich aus Staubkörnern.
3) Ich erwarte einen gewissen Gegenwert für mein Geld - auch ich als Redakteur muss dafür arbeiten. Also erwarte ich ein vernünftiges Produkt. Bekommen habe ich ein verstaubtes Glas, einen bereits in der Packung ausfasendern, Haut-reizenden Trageriemen billigster Sorte aus Fernost und eine schlecht geschriebene, vor Rechtschreibfehlern strotzende Bedienungsanleitung. So etwas erwarte ich bei Billigprodukten aus Asien; nicht aber von einem führenden Optikanbieter.
4) Mir wurde die Nachlieferung eines einwandfreien Glases innerhalb der vergangenen Woche zugesagt; geschehen ist nichts. Allerdings möchte ich diesen Punkt nicht betonen; ich bin nicht "glaslos", da ich das erste Glas nach wie vor nutzen kann.
Die optische Güte des Victory steht mit Ausnahme der wenig ruhmreichen Randschärfe (das winzige Leica ist hier deutlich besser) außer Frage; ich befasse mich schon längere Zeit auch beruflich mit Optik.
Zu Leica: Nein, ich habe mich selbst an Leica gewandt - meinen Händler möchte ich nicht mit solchen Dingen belästigen. Wie ich bereits schrieb, handelt es sich um ein zwei Tage altes Glas, das bereits mit Verarbeitungsfehler aus der Verpackung kam.
Ich kaufte mir das kleine Leica als Ersatzglas gekauft, da ich mein - Achtung, Steiner-Hasser, jetzt kommt's - Steiner Wildlife pro im Wald verloren hatte und nun dringend ein neues Taschenglas für die Tagespirsch brauchte. Das Ultravid war sofort lieferbar, also kaufte ich es. Und nun soll ich das Glas wieder einschicken und wieder ohne Glas dastehen ? ;)
Das Victory schleppt man bei den aktuellen Temperaturen nicht allzu gerne tagsüber durch die Gegend.
Das Staubkorn im Objektiv hätte mich nicht so sehr gestört; die Wimper auf dem Prisma aber kann ich nicht kritiklos hinnehmen.
Allgemein: Wurde das Wort "Jehova" mittlerweile durch das Wort "Steiner" ersetzt ? :D - Die Tatsache, dass ich Zeiss- und Leica-Produkte statt eines weiteren Steiner-Glases kaufte, dürfte meine Ansprüche einigermaßen klar definieren. Dennoch verstehe ich nicht so recht, was an den Steiner-Produkten so schlecht sein soll: Man bekommt das, was man bezahlt; nicht weniger. Auch ich kann mich nicht mit Dingen wie "Sports Autofokus" anfreunden, auch mit der Schärfe war ich bei meinem alten Wildlife-Glas nicht wirklich zufrieden. Dennoch verstehe ich den Sturm der Entrüstung nicht, wenn es um Produkte dieses Herstellers geht: Die kleinen, billigen Safari-Gläser beispielsweise sind relativ zu ihrem Preis tagsüber richtig gut; meine Freundin hat so ein Glas, ich schaue gerne durch. Natürlich gibt es die üblichen Nachteile wie Falschlichtprobleme und Farbsäume. Dennoch kann man mit diesen Gläsern durchaus zufrieden sein, wenn man keine professionellen Maßstäbe anlegt. Und Staub fand ich in den Steiner-Gläsern bisher auch nicht.
Nun ja; verbuchen wir die bissigen Kommentare einfach unter dem Stichwort "Markenhörigkeit". :)