Der eine hat einen Arbeitsvertrag bei Zeiss und der andere nicht, weder dort, noch sonst in der Optikbranche. Der eine schreibt, wie teuer Kunststoffgehäuse seien, aber er schreibt, wenn Sie genau lesen, eben nicht, sie seien teuerer als Metallgehäuse - die Formulierung suggeriert das nur, überlässt es aber dem Leser, das hinzuzudenken, wie gewünscht. Der andere denkt, mit solchen Suggestivformulierungen als bewährten Marketinginstrumenten wird überall in Wirtschaft und Politik gearbeitet, auch in der Firmenpolitik, mundus vult decipi ergo decipiatur. Man muß es mit dem Mißtrauen nicht übertreiben, man muss nicht gleich zum Verschwörungstheoretiker werden, aber wenn man drauf achtet, wird man öfter bemerken, wie raffiniert Interessenvertreter es anstellen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Dann noch ein Hinweis, doch bitte beim Hersteller des Materials über dessen hervorragende Eigenschaften (in ganz anderen Disziplinen als der Gasdichtigkeit oder Alterungsbeständigkeit) nachzulesen... Wie oft schon haben Sie bei irgendeinem Hersteller etwas wirklich kritisches zu seinem Produkt gelesen?

Damit Sie und Herr Boll sich nun nicht fürchten: die Angelegenheit wird nicht dramatisch sein, und für die allermeisten Nutzer wird es in der normalen Nutzungsdauer KEINE Probleme geben. Wenn Kunststoff durch intensivsten Gebrauch bei hartem Klima aber vorschnell altert, steigt eben auch die Wahrscheinlichkeit, dass er früher "erkrankt". Die problematische Alterungsbeständigkeit von Kunststoffen ist einer der Gründe, weshalb Kunststoffe nicht längst in vielen weiteren Bereichen eingesetzt werden. In kritischen Anwendungsfällen, wo die Vorzüge eindeutig überwiegen, wird dann eben ein regelmäßiger Austausch fällig. Googlen Sie nach "Beständigkeit von Kunststoffen"...

Natürlich haben auch Metalllegierungen ihre Nachteile. Aber die Erfahrung scheint zu zeigen, dass armiertes Metall im Fernglasbau in punkto Dauerhaftigkeit (einstweilen) weniger Probleme macht.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.06.09 10:46.