Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zweifache Fehlinterpretation!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. August 2009 16:08
Richtig, Herr Schön; ich ecke oft an, da ich nicht unbedingt pflegeleicht bin und dies auch nie werden möchte. :)

Zu Garantiebedingungen äußere ich mich nur so weit, dass mir diese durchaus bekannt sind, da ich diese für eine Vielzahl weiltweit tätiger Unternehmen formuliere. Übrigens enthalten die meisten Garantiebedingungen Klauseln, die in Deutschland nicht zulässig sind. Es lohnt sich durchaus, nicht alles blind zu glauben, nur weil es schwarz auf weiß geschrieben steht.

"Kulanz" ist hier das Zauberwort.
Ich zwinge niemanden zu einem Vorabtausch. Im Gegenzug steht mir die Freiheit zu, vom Kauf zurückzutreten.
"Markenhersteller" sollten sich entsprechend verhalten - und dem Kunden bei Produktionsfehlern etwas entgegenkommen. So halte ich es bei meiner Arbeit auch: Mache ich Fehler, so korrigiere ich sie unverzüglich und absolut kostenlos. Auch erhalten Korrekturen bei mir absolute Priorität - was ich verbockt habe, muss ich auch selbst wieder gerade biegen; sofort und ohne Nachteile für meine Kunden.

Nachteile erwachsen, wenn ein Produkt bereits beim Kauf Defekte aufweist. Da entspricht es meinem Rechtsempfinden, dass dafür gesorgt wird, dass keine weiteren Unannehmlichkeiten auf den Kunden zukommen; zum Beispiel wochenlanger Nutzungsausfall eines Neuproduktes. Zeiss hat es hier richtig gemacht, indem ich das "alte" Glas bis zum Eintreffen des einwandfreien Instrumentes behalten und weiter nutzen kann; bis dahin stören mich die optischen Verluste durch die erwähnten Mängel nicht so sehr.
Leica aber gibt sich stur: "Geben Sie Ihr neues Glas bitte gleich wieder ab, nutzen Sie es nicht. Sie haben sich's doch nicht gekauft, weil sie es brauchen, oder ? Also verzichten Sie einfach drauf. Irgendwann haben Sie ja wieder eins."
Ãœberspitzt formuliert, dennoch zutreffend. Ich habe mir das kleine Glas gekauft, weil ich es dringend brauchte. Und jetzt soll ich's gleich nach dem Kauf wieder wegschicken ?
Ich weise den rechtmäßigen Erwerb nach, ich liefere Fotos der Defekte, ich stimme dem Austausch über den Händler zu, damit kein Betrug möglich ist. Vielleicht erwarte ich zu viel: Aber ich erwarte, dass man so denkt: "Oh, Mist. Flatschneu, das Ding, dennoch nicht in Ordnung. Kunde braucht das Glas, als schicken wir ihm eins zu, gleichzeitig schickt er das defekte Glas zurück."
Dadurch entsteht dem Hersteller kein Mehraufwand, dadurch entstehen keine Mehrkosten. Nur eins entsteht dadurch: Zufriedenheit mit Produkt und Kundendienst.
Ich halte das für wichtig.

Es mag sein, dass ich meine eigenen Maßstäbe nicht auf andere Institutionen übertragen kann - dennoch erwarte ich, dass man sich hin und wieder auch etwas mehr Mühe als unbedingt nötig gibt.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Mängel bei Zeiss

Lars Müller 3167 11. Juni 2009 10:16

Kann ich Ihre Aussagen überprüfen?

Werner Jülich 1986 11. Juni 2009 11:02

Re: Kann ich Ihre Aussagen überprüfen?

Lars Müller 1756 11. Juni 2009 11:40

Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

konfokal 1776 11. Juni 2009 12:55

Re: Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

Norbert Weigand 1721 11. Juni 2009 14:58

Spekulation oder Tatsache?

Florian 1799 12. Juni 2009 04:36

Unabhängige und kritische Worte kann sich nicht jeder leisten

konfokal 1783 12. Juni 2009 10:27

Re: Unabhängige und kritische Worte kann sich nicht jeder leisten

Florian 2163 12. Juni 2009 10:59

Re: Unabhängige und kritische Worte kann sich nicht jeder leisten

Hans Boll 1730 12. Juni 2009 11:51

Gasdurchlässigkeit und Restfeuchte von Kunststoffen

konfokal 3006 12. Juni 2009 11:56

Re: Gasdurchlässigkeit und Restfeuchte von Kunststoffen

marc champollion 1745 12. Juni 2009 12:12

Re: Gasdurchlässigkeit und Restfeuchte von Kunststoffen

pkz 1703 14. Juni 2009 11:03

Gas- und Wasserflaschen...

Florian 1780 12. Juni 2009 13:34

Uv-strahlung

matthias 1580 12. Juni 2009 13:55

Alterung von Kunststoffen

konfokal 1976 12. Juni 2009 14:08

Re: Alterung von Kunststoffen

Florian 1885 12. Juni 2009 14:41

Ein 10 Monate lang täglich 5 Stunden genutztes Glas ist so alt wie...

konfokal 1913 12. Juni 2009 15:35

Re: Ein 10 Monate lang täglich 5 Stunden genutztes Glas ist so alt wie...

Florian 1820 12. Juni 2009 16:40

3-7 Stunden pro Tag sind schon recht viel

F. Neumann 1512 12. Juni 2009 20:53

Innerer Beschlag könnte nicht nur aus Wasserdampf bestehen

konfokal 1569 13. Juni 2009 03:03

Burn out eines China-Porros und seine Auswirkungen auf die Einschätzung von Premiumoptik

Jan Münzer 1704 13. Juni 2009 10:18

Bitte sachlich bleiben!

Hans Boll 1649 13. Juni 2009 11:59

Re: Burn out eines China-Porros und seine Auswirkungen auf die Einschätzung von Premiumoptik

Holger 2010 13. Juni 2009 14:30

Zurück zum Anfang

Dick van den Berg 1681 13. Juni 2009 15:00

Niemand zieht Argumente in den Dreck.

Jan Münzer 1826 13. Juni 2009 17:23

Re: Niemand zieht Argumente in den Dreck.

Kilian Emmerling 1973 13. Juni 2009 18:56

Richtig, aber sachlich scheinen mir Ihre Anmerkungen auch nicht gerade

konfokal 1826 14. Juni 2009 15:55

Re: Richtig, aber sachlich scheinen mir Ihre Anmerkungen auch nicht gerade

Gunnar 1542 14. Juni 2009 17:22

Anmerkungen zu Testreihen und dem Aufdecken von Fehlerursachen

konfokal 1643 15. Juni 2009 17:22

Welche Testobjekte bekommen Sie denn so zu Gesicht?

Jan Münzer 1727 15. Juni 2009 22:34

Re: Anmerkungen zu Testreihen und dem Aufdecken von Fehlerursachen

Gunnar 1762 16. Juni 2009 13:40

Re: Alterung von Kunststoffen

Gunnar 1888 12. Juni 2009 15:33

Re: Alterung von Kunststoffen

pkz 1713 14. Juni 2009 11:06

Na, dann legen Sie Ihr Käseblatt mal beiseite und informieren sich z.B. hier:

konfokal 1797 14. Juni 2009 12:56

Re: Na, dann legen Sie

pkz 1838 14. Juni 2009 13:55

Bitte toben Sie sich woanders aus

Hans Boll 1940 14. Juni 2009 14:22

Zu Ihrer abschliessenden Frage

Dick van den Berg 1611 14. Juni 2009 22:59

... die abschließende Antwort an Herrn van den Berg

konfokal 1777 15. Juni 2009 11:33

Lateinische kann nicht jeder verstehen

Dick van den Berg 1754 12. Juni 2009 12:22

Re: Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

Hans Boll 1842 11. Juni 2009 17:25

Spaß am Zündeln?

Robert Fritzen 1761 11. Juni 2009 18:17

Re: Spaß am Zündeln? - Plaste = Plastik = Kunststoff

marc champollion 1929 12. Juni 2009 01:07

Re: Spaß am Zündeln? - Plaste = Plastik = Kunststoff

Gerd Albert Stender 1815 12. Juni 2009 19:49

Interessante Erkenntnisse

Walter E. Schön 1999 11. Juni 2009 20:00

Re: Interessante Erkenntnisse

Eintrag gelöscht 1713 15. Juni 2009 17:41

Ganz sicher nicht!

konfokal 1519 15. Juni 2009 21:29

Re: Wahrscheinlich ist es der Kunststoff...

PKZ 1679 14. Juni 2009 11:00

Vorgeschichte Ihres Glases

Jan Münzer 1885 11. Juni 2009 16:47

Re: Vorgeschichte Ihres Glases

Lars Müller 1774 11. Juni 2009 20:31

Also doch

Dick van den Berg 1665 11. Juni 2009 21:06

Re: Also doch

Lars Müller 1683 11. Juni 2009 21:14

Re: Vorgeschichte Ihres Glases - mit Musik geprüft ? Welche denn ?

marc champollion 1730 12. Juni 2009 01:12

Fernglas auf Dichtheit testen

Dick van den Berg 1838 11. Juni 2009 19:02

Re: Mängel bei Zeiss - Lösung der Gummiarmierung ...

marc champollion 1589 12. Juni 2009 01:01

Kunststoff vs Metall

Toni Maroni 2233 12. Juni 2009 12:39

Re: Kunststoff vs Metall

Hans Weigum 2079 13. Juni 2009 10:53

Dampf-Diffusion

Florian 1545 14. Juni 2009 13:49

Ihr Ultravid ist ultra fit

Dick van den Berg 1700 14. Juni 2009 14:08

Re: Ihr Ultravid ist ultra fit

Florian 1607 14. Juni 2009 14:43

Re: Mängel bei Zeiss

P. Werner 1811 13. Juni 2009 11:48

Viel Geschrei und wenig Sachverstand?

Werner Jülich 2000 13. Juni 2009 19:01

Wie ist es ausgegangen?

Volker Werres 1720 25. Juni 2009 11:27

Re: Wie ist es ausgegangen?

Lars Müller 1716 25. Juni 2009 22:14

Auch bei mir: Mängel bei Zeiss Victory 8 x 56 T FL

Jörn Reppenhagen 1753 08. August 2009 23:19

Troll?

Volker Werres 1683 09. August 2009 08:13

Re: Troll?

Jörn Reppenhagen 1809 09. August 2009 15:19

„Vorabtausch“ bei Auto, Kühlschrank, Bügeleisen, Fernseher, Armbanduhr?

Walter E. Schön 1935 09. August 2009 10:14

Re: „Vorabtausch“ bei Auto, Kühlschrank, Bügeleisen, Fernseher, Armbanduhr?

Jörn Reppenhagen 1661 09. August 2009 15:26

Zweifache Fehlinterpretation!

Walter E. Schön 1650 09. August 2009 15:49

Re: Zweifache Fehlinterpretation!

Jörn Reppenhagen 1643 09. August 2009 16:08

Re: Auch bei mir: Mängel bei Zeiss Victory 8 x 56 T FL

Werner Jülich 2044 09. August 2009 10:54

Re: Auch bei mir: Mängel bei Zeiss Victory 8 x 56 T FL

Jörn Reppenhagen 2029 09. August 2009 15:51

Bitte keine Unterstellungen

Walter E. Schön 1832 09. August 2009 16:10

Re: Bitte keine Unterstellungen

Jörn Reppenhagen 2019 09. August 2009 16:22

Wer hat Unwahrheiten unterstellt - Sie oder ich?

Walter E. Schön 2150 09. August 2009 16:37

Re: Wer hat Unwahrheiten unterstellt - Sie oder ich?

Jörn Reppenhagen 1788 09. August 2009 16:53

Und noch ein Knaller.

Jan Münzer 1828 09. August 2009 18:10

Re: Und noch ein Knaller.

Jörn Reppenhagen 1889 10. August 2009 16:13

Flaschenpost eines Eingeborenen an Herrn Reppenhagen.

Jan Münzer 1620 11. August 2009 00:13

Re: Das Thema war doch Mängel bei Zeiss

Holger 1703 10. August 2009 03:24

Rekord!

HW 1798 09. August 2009 16:40

Ich bitte um Beweise

Walter E. Schön 1871 09. August 2009 16:48

rumhacken......;-)

matthias 1795 10. August 2009 18:12

Zwei Ergänzungen...

Jörn Reppenhagen 1778 09. August 2009 16:38

Der Einfluss von Staub auf den Kontrast

Manni 1663 10. August 2009 16:36

Re: Der Einfluss von Staub auf den Kontrast

Jörn Reppenhagen 1799 10. August 2009 16:46

Physik war wohl nicht Ihre Stärke

Manni 1525 10. August 2009 19:54

Re: Physik war wohl nicht Ihre Stärke

Jörn Reppenhagen 1693 10. August 2009 20:03

Re: Der Einfluss von Staub auf den Kontrast, Ergänzung

Manni 1517 10. August 2009 18:04

Dubiose Leute hier!

OhWeh 2450 10. August 2009 09:26

Beiträge gelöscht (o.T.)

jForumAdmin 1664 10. August 2009 17:09

Re: Beiträge gelöscht (o.T.)

Jörn Reppenhagen 1650 10. August 2009 20:07



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen